https://nostrcheck.me/media/public/nostrcheck.me_5490432454053791111691740019.webp

โพสนี้ถ้าเข้าใจทุนนิยมตลาดเสรี ก็จะมีคำตอบในใจที่แตกต่างจากชาว normie, statist อย่างแน่นอน

เห็นคนยกนิยามของคำว่า “การพนัน” ตามกฎหมาย ขึ้นมาเพื่อตอบว่า poker คือการพนันสิ ตามมาตรานี้ไง

บางคนก็ยกนิยามในใจตัวเองขึ้นมาออกความเห็นว่ามันคือการพนันมั้ย

ส่วนในความคิดตรู:

คนที่จะได้ประโยชน์จากการนิยามว่าเกมๆนึงคือการพนันหรือไม่ มันก็คือตัวรัฐที่อยากจะได้ narrative สร้างความชอบธรรมในการออกกฎมา regulate ถามว่าคนทั่วไปได้อะไร ต่อให้ไม่นิยามว่ามันคือการพนัน แต่ถ้ารู้ว่ามันคือเกมที่เล่นละเสียตัง ใครมันจะอยากเล่นวะ และคนที่เข้าไปเล่นละเสียตัง มันก็ต้องรับผลที่ตามมาไง

และความคิดเราก็จะวนกลับมาว่า ถ้ารัฐหวังดีต่อเงินในกระเป๋ากรูจริงๆ เขาจะทำให้มันด้อยค่าลงตลอดๆทำไมวะ ละมาบังคับให้กรูต้องแบ่งเงิน 3% 5% ไปออมกะกองทุนเช่น ประกันสังคม นี่ไม่ใช่การเอาเงินกรูไปเล่นการพนันหรอ (อ่อคงไม่ใช่แหละ เพราะเขาเอาเงินเราไปเป็น exit liquidity นี่หว่ามันไม่มีโอกาสได้เลย มีแต่เสียอย่างเดียว)

ละในหัวก็นึกย้อนกลับมามองการ regulate ของสภาวิชาชีพตัวเอง…

ขก พิมพ์ต่อละจะกลับไปนั่งทำงาน จบสั้นๆว่า

Regulation กะ Corruption นี่มันของคู่กันจริงๆ