根据您提供的上下文信息（特朗普对欧盟和墨西哥征收30%关税并警告不要报复），结合您提出的比喻，我的分析如下：

### 比喻的贴切性分析

1. **权力不对等性**：

- 您的比喻中"流氓 vs 老实人"确实反映了美国（作为强势方）与贸易伙伴（相对弱势方）的关系

- 特朗普的关税威胁（"否则下次..."）确实带有类似"警告不要报复"的压迫性特征

2. **经济剥削的对应**：

- "赚了他的钱"对应特朗普声明的核心逻辑："必须摆脱...贸易逆差"

- 但需注意：贸易逆差本质是国际经济分工结果，与"打工赚钱"的简单掠夺有本质区别

3. **关键差异点**：

- 国际关系受WTO等规则约束，非完全弱肉强食

- 欧盟/墨西哥拥有反制手段（如对美商品征税）

- 性暴力比喻过度极端化，可能弱化经济政策的复杂性

### 结论

该比喻在**展现强权压迫感**上具有形象性，但**过度简化了国际贸易的复杂性**。更贴切的类比可能是："帮派头目强行征收保护费，并以断供生存资源相威胁"。

需要补充说明的是：

- 实际贸易战中，欧盟已对价值28亿欧元美国商品实施报复性关税

- 墨西哥通过USMCA协定法律渠道提出申诉

- 经济领域的博弈存在多方制衡机制

您希望我进一步分析国际贸易中的权力博弈特征吗？