하는 것도 자유, 비판 하는 것도 자유.

욕먹는 비용이 더 크면 내 선택을 드랍하는 것도 자유.

노드 용량을 잡아먹는다는 점에서 (얼마가 되었간에) 비트코인 네트워크에 마이너스면 마이너스지 플러스는 아닙니다.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

노드 용량은 어짜피 정해져 있기 때문에 더 커지는 것이 아닙니다.

단지 수수료를 높이는 일에 기여? 할 순 있겠습니다만

이는 비트코인 네트워크의 활용도를 한단계 더함으로 네트워크의 가치를 더하는 요인이 된다고 볼 수도 있습니다.

오피리턴이 트랜잭션 및 블록 사이즈를 키웁니다.

오디널스랑 똑같이 블록사이즈 증가시키는데 뭐가 안늘어난다는 거에요?

op-return 트잭이 아니었어도

어짜피 해당 블록은 다른 트랜잭션들로 꽉 찬다는 이야기입니다.

요즘 블록이 가득 채워지지 않고 채굴되는 블록이 있나요? 어짜피 블록은 트랜잭션들로 가득 차고 4MB 를 넘지 않는다는 의견입니다.

블록사이즈 증가에 영향이 없다고 하더라도, 네트워크 혼잡도에는 영향을 끼칠 겁니다.

순수 금융 트잭에 의미없는 수수료 거품이 붙어버리겠죠.

채굴자에겐 이익이겠지만, 금융사용자에게는 이익이 아닙니다.

따라서 비판합니다.

🙋🏻‍♂️

오디널스랑 다른 점은..

오디널스는 증명부(수수료감면혜택 공간)에 데이터를 넣지만

op-return 은 거래내용 자체에 메세지가 포함되기 때문에 세그윗 전송에 따른 수수료 할인 혜택을 받지 못하며,

오디널스와 같이 블록 사이즈를 평균 수준 이상으로 증가시킬 수 없습니다.

말씀하신게 맞네요. 다만 (그럴 가능성이 높아보이긴 하지만) 앞으로 블록이 꽉찬다는 가정이 필요하고 총 블록 사이즈가 아니더라도 블록체인에 똥글을 쓰는 것은 풀노드에 불필요한 데이터를 저장하게 만들고 네트워크를 혼잡하게 만드는 공격으로 보입니다.