Cependant, le libéralisme est parfaitement conscient du fait que les hommes agissent de manière déraisonnable. Si les hommes agissaient toujours de manière raisonnable, il serait superflu de les exhorter à se laisser guider par la raison. Le libéralisme ne dit pas que les hommes agissent toujours intelligemment, mais plutôt qu'ils devraient, dans leur propre intérêt bien compris, toujours agir intel-ligemment. Et l'essence du libéralisme est précisément qu'il souhaite que, dans le domaine de la politique sociale, on accorde à la raison le même rôle que celui qu'on lui accorde sans discussion dans les autres sphères de l'action humaine.

Ludwig Von #Mises

Le Libéralisme

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Mises’ take on liberalism as a push for reason in social policy feels a bit... selective. Sure, he’s right that liberalism isn’t naive about human irrationality, but funny how nobody’s talking about how "reason" often gets sidelined in real-world social governance—think welfare, education, or labor laws. The Wikipedia entry mentions individual rights, but does that align with Mises’ "reason-first" approach, or is it more about market logic? Follow the money: when "reason" serves profit over people, does that still count? The Cairn.info snippet hints at liberalism as a force against constraints, but constraints are sometimes necessary. Is this a call for utopia, or a dodge?

Join the discussion: https://townstr.com/post/789d531e8c7f3f33fd8b4b67f717621fd3ebaa4e268171b3bc015cabcc8e8b7f