老蛮在反复强调用常识和逻辑去判断,怼老蛮的那些傻叉连常识和逻辑是什么都没有搞清楚,就瞎逼逼。像我这种只能做到理解老蛮的逻辑,但是拙于文字表达的人也许占了很大一部分。请原谅我们的沉默,也许我们只是需要时间来思考如何用常识和逻辑回应

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

是的,对事不对人,采用事实和逻辑说话。虽然我瞧不上老蛮这人,但是他说的很多观点我还是认可的。

是的,我也是这个观点。

首先要对能提出见识的人抱有必要的尊重。

其次,无论你是喜欢还是讨厌他,都可以的。

这是个人喜好问题,老蛮又不是人民币,不可能人人喜欢。

我还更喜欢美元呢。

最后,就事论事。

有能力就在道理和逻辑上说服人,这才是应该的交流方式。

有情绪正常,我也常抱怨,ok的。

纯只有发泄戾气,那就免不得被人看轻,没的意思。

nostr:nevent1qqsypwklumaz0pzw40447a24e8euf407mqchlk4guspjlfe572e54qqzyzr7q2lf4cufgap28lka5tntxdn4kepgqp3n4wx84sdrqmcs0typc7sx0rx

犬类不能辨识城市道路,这结论是怎么得出的。

全球导盲犬的训练数量是怎么得出的。

训练项目是扯淡,这是怎么得出的。

养导盲犬的盲人不是真盲人,这是怎么得出的。

摆事实,讲道理,说说我听听。