Nostr Web Client

说一下我个人的体验，供参考：

1. Nostr的“基因”是“抗审查”，这也是我宁肯与2004年构建的互联网身份割裂的原因。相比“用真的名说假的话”——例如基于多重认证的大陆网络社交媒体平台上的“赛博红卫兵”——更适合“用假的名说真的话”。那么，在国际社交媒体平台上活跃的意识形态 KOL，包括宣称自己在被追踪、威胁的——例如“白纸党”——为什么又没有在这个更安全的系统中活动？近期的宏福苑大火之后，除了一些RSS机器人之外，在这个平台上还有其他相关的内容吗？

2. 在Internet上充沛到过载的信息基础上，以及LibreTranslate、DeepL等近乎零成本的机器翻译工具普遍内置的情况下，如果“中文圈”还有知识匮乏的感觉，是否并非一种技术性问题？例如，在Wikipedia上，页面数量相比维基百科更具优势的吴语版，也是在中文系统上构建的，但页面内容质量大多 Better than nothing。

3. 在 IRC 大分裂那年，我开始使用 Internet。实际上，今天IRC还是我在使用的重要工具之一，用于和维基百科的管理团队沟通。而在Wikipedia之上，并不存在这种需求。相反，我可以直接对page进行修订。那么，对于同一项人类共同知识的构建、维护，我会更偏好于使用英文，还是中文？

最后，一个问题：为什么要在系统中设计 NSFW？如果你不喜欢某个帐号发布的内容，完全可以block/mute掉，即便还不到值得举报的情况。

CT 2w ago 💬 1

1. 整个 nostr 网络活跃用户只要一万左右，中国用户可能只有 100 左右，没有热点新闻的讨论感觉不奇怪

2. 人是懒的，不会想着看英文资料了解一个新东西，如果想用户更多，需要尽可能拉低门槛，如果可以应该直接抹平。并且我也不认为现存用户了解 nostr，怎么能奢望外人看英文资料了解然后加入呢

3. 同二，如果想被更多人看到，需要多语，不管是人翻还是机翻

nsfw 标签是为了客户端可以默认隐藏或者遮盖。假如你是个新用户，你第一次使用 nostr 就看到 nsfw 内容，你会创建账户一个个封禁吗？你只会直接离开。如果未成年进入 nostr 呢？还有许多不想看这类内容的人，封禁这个操作是发生在用户已经看到内容的情况后的。我希望 nostrzh.org 成为中文用户接触 nostr 入口，所以希望大家主动打 nsfw 标签

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

JohnGalt 2w ago 💬 1

这是一个非常有趣的文化问题。

我在之前说过，自己在移动端默认的 feed 流是 global。翻阅过大量的 NSFW 标记内容后，结论还是印证了我们多年前在内训中强调的（线下）社交原则：慎重对待以下话题——宗教、政治，和性。

NSFW 不同于举报-封禁机制，是一种基于文化规范的自限制声明行为。

这表示：对于不同的文化部落，同一个 note 的内容可能会让某些阅读者感到冒犯，但作者并非针对特定个人，或者其认同的文化准则——后者包括信仰、真理、公序良俗等等复杂的文化规范。

例如，我关注的一位日本Youtuber，主要内容就是带着收养的街猫日常散步。她在制作内容时，不仅会尽量采用低角度拍摄，也会对进入镜头的车牌号等隐私信息进行模糊化处理。相比之下，还是那位喜欢拿“中国人踢奈良鹿”之类话题炒作的日本“正能量”网红，明显流量高多了。

构建了 Web2.0 的“病毒增长模型”——也是社媒平台上泛滥的部落主义、信息茧房的基础——与 Pareto optimality 原则之间，是否具有某种基本的逻辑矛盾？

以及，在经济框架中，大陆对于去中心化的数字货币政策，相比 GFW 可能是更大的增长阻碍。

nostr:nevent1qvzqqqqqqypzpp64tsfeeud9wa4zhux8euz8sfylgud83z8wrphjj9al4pjgzaulqyd8wumn8ghj7mrpdenjuun9d3shjuewd3skuep00f5z7qgkwaehxw309ash2arg9ehx7um5wgcjucm0d5hsz9nhwden5te0v4jx2m3wdehhxarj9ekxzmny9uqzq496l8pzvukvcxsz06c3ey7xjpg5z4e8pkxzewyxan8s2tztp47muycu9l

CT 2w ago 💬 1

文化水平有限，不是很能读懂你的观点。所以你是不支持打 nsfw 标签吗？

我个人觉得每个人有自由发内容的权利，但每个人也有选择不看什么内容的权利。为什么不提供一个方便他人过滤的方式呢？想看的不过滤就可以了吧。

许多用户都有反馈他们尝试将 nostr 推荐给身边的人，然后打开后 feed 中充斥着 nsfw 内容，因为许多客户端默认展示几个大中继的内容。这导致很难向他人推荐 nostr。如果未来有许多用户反馈不想看到宗教、政治，那到时候要求打上宗教、政治的标签也是有可能的，但目前看来大部分人都是包容的，可以接受后期屏蔽的。

JohnGalt 2w ago 💬 1

不是反对使用 NSFW，而是如果你要运营一个在线社群，就要考虑一套非常复杂的博弈规范。NSFW 这种自声明标记，只是其中之一。我先讲一点旧事，你可能就好理解了。

在接触 IRC 之前，我们先玩的是无线电，就遇到过中继网络相关的社区治理问题。

“无委会”给我们提供的中继频点是 438.XXX 。任何人购买一部具有基本功能的手持机，例如健伍的 71-A，就可以接入这个中继点，对这个中继点覆盖的所有接收器进行广播。

这个社群有非常严格的管理规范，要带着自购设备前往指定地点登记身份和设备信息、接受相关培训，以及年检。理论上——只是理论上 ——如果被发现使用未经登记的设备发送信息，是违反无委会管理条例的行为。

那么，问题就出现了：由于是开放频点，使用未经备案的发射器并不能被阻止接入。在 Nostr 网路中，对应的就是 Sybil attack。实际上，相比传统的无线中继网络，攻击者的成本更加廉价，连硬件设备的费用都省了。

有公共规则，必然有规则的对抗者——要求机动车“礼让行人”，就无法解决“中国式过马路”。

后来，在我们用于内部联系的中继台上，采用了哑音码设定。在保持能够通过中接收受无委会频段广播的时候，可以避免发射内容被广播到大中继上。这就类似于你在开放的 Nost 网络中，建立一个限定（部分）中文使用者访问的 Relay。

但是，我们最后不得不限定在长途旅行等情况下使用这个中继，原因就是哑音码的失控问题。

每一个人都会遇到新朋友，而每个新朋友的行为，都是不可控的——如果成年人从不违反任何规则，就不需要现实世界中的垄断性合法暴力机构，也被称为“（现代）国家”。而任垄断性合法暴力机构——包括我们在 DZBBS 开发期间产生的“站长”“版主”等角色——都是人类，就无法避免人类的政治问题。

对于 NSFW 的应用要求，就很可能产生类似导致 1996 年 IRC 大分裂事件的“规范战争”——NSFW 不仅是 pornography 内容，还有类似 The Satanic Verses 的内容，甚至“粽子甜咸”这样的文化冲突 ——并几乎无法避免上升为人身攻击。

而如果要求邀请人承担“连坐”责任，看起来与扩大社群的目的之间，可能会具有自洽矛盾。