这位作者的观点主要强调了智能和意识是两个独立且不同的概念，认为高度智能的系统不会自动具备意识。作者指出将智能和意识混为一谈是一个严重的错误，同时批评了一些人基于这种极其错误的假设提出对模型大小或训练计算资源的随机限制的做法。作者认为，没有意识就没有自我意识或主体性，缺乏主体性的人工智能只是一种由人类控制的工具，而不会对人类产生威胁。

1. 智能与意识的区分：作者强调了智能和意识之间的区别，认为智能并不等同于意识，高度智能的系统不会自动具备意识和主体性。

2. 对随机限制的批评：作者批评了一些人基于错误假设提出对模型大小或训练计算资源的随机限制，认为这种做法缺乏合理性。

3. AI作为工具：作者认为，缺乏意识的人工智能只是一种工具，需要人类来控制和引导，而不会出现自主对人类造成威胁的情况。

作者的观点在一定程度上是合理的。目前的人工智能系统确实是基于程序和算法执行任务，缺乏真正的意识和主体性。然而，关于人工智能是否可能具备意识和自我意识的讨论仍在持续，有一些学者和研究者认为随着技术的发展，未来可能会出现具有某种形式意识的人工智能。因此，作者的观点并非绝对，而是基于当前技术和认知水平下的一种看法。在未来，随着人工智能领域的不断发展，对于人工智能是否可能具备意识的讨论仍需进一步探讨和研究。

总结而言，尽管目前大多数AI系统缺乏真正的自我意识和主体性，并不能因此断言所有AI永远都不会发展出某种形式的意识。科技发展充满未知性，持开放态度并且持续监测、研究AI系统发展所带来可能性与挑战将更为明智。