如果想构建一段稳定可靠的合作关系，一段长期合作关系，你需要谨慎选择合作对象。
你不能选一个巨婴。
那么，在国与国的合作中呢？
如果你主政一个国家，如果你需要在天下众国之中选择一个长期合作伙伴，你能不能选一个巨婴国？
心理成熟度，是个人与他人构建良好合作关系的基础。
也是国家与其他国家、社群与其他社群构建良好合作关系的基础。
武志红的《巨婴国》写的是中共，但世上的巨婴国并不只有中共国这一个国家。
处于幼稚期的文明都有着和处于成长早期的人类婴儿近似的心理特质。
翻开各大宗教的典籍，翻开各族各教的创世神话，你会看到几乎每个民族都曾经认为自己是宇宙的中心，几乎每种宗教都认为世界是自己的神创造的。
全能自恋。
人类认识现实的能力是逐渐增强的。中国古人曾认定“天圆地方”，在北欧神话中，我们所有人都生活在世界树的枝桠上。如果没有现代科学一步步通过实证排除谬误，现代人的生活中，并不会有那么多足以帮助大家达成共识的“常识”。
谁都幼稚过。
一个人的幼稚不是你歧视他的理由。
但仍然处于幼稚状态的人、国、族群，是无法与他人构建良好合作关系的。即使合作对象是与自己同样幼稚的人、国、族群。
硬要让他们合作，结果就会象没有成人监管的幼儿园那样，乱成一团，打成一团，有的挨饿，有的跌伤。
我想，我们真的需要以发展的眼光看问题，以发展的眼光看待人类文明演进大局中出现的种种“怪象”。
我们不能继续对文明演进的不同阶段视而不见，不能继续对文化、文明、国家、社群在其发展的不同阶段，对幼稚期、发育期、成熟期的不同行为特征视而不见了。
人类文明该成熟到懂得分析自己了。
如果你把那些过于狂妄、自恋的国家、族群看成巨婴，你就会意识到，它们在外交领域不守承诺、不负责任的做法，正是人格尚未成熟的表现——不是精明，不是老奸巨滑，是没有能力保持信誉。
当一个国家对内不能守住对国民的承诺，对外不能守住对友邦的承诺时，仔细分析问题根源，你会发现这个国家往往是因为其内部的权力交接机制并不稳定，决策层常因内部权斗受到清洗，一朝天子一朝臣，从而无力制定和执行较长远的国家战略，也就无法坚守比起国家战略来说更枝节的其他诺言。
这就象一个小孩子，心思一时一变，早晨说过自己今天不吃零食，中午已经吃了三包小饼干，答应了妈妈逛街牢牢牵住手，看到远处的小狗就象炮弹一样冲出去……孩子的自我控制能力是没有发育成熟的。就象较幼稚的国家、族群，其群体合作能力，其内部决策机制是没有发展成熟的。
再怎么强调团结也好，没有哪个国家哪个族群是“铁板一块”，就象没有哪个真实存在的人没有各种杂念，没有内在的“思想斗争”。但较成熟的人拥有更清晰的自我意识，更强的自我协调能力，对“我”的利益和“我”的欲望有更清楚的认知，不会轻易自残自伤自毁。
较幼稚的人呢？
我们总是把一个国家，一个族群，看成一个整体。我们总是把一个国家、一个族群现在呈现的特质，默认为永久存在的特质。
所以我们很容易把一个国家的“坏”，看成这个国家所有人的坏，把一个族群的“恶”，看成这个族群所有人的恶。
歧视由此而生。
但反过来，我们又同样很容易把“这国这族不是所有人坏”简单粗暴地当成“要对这国这族所有人好”，并以“反歧视”为由，提倡全面的纵容，提倡一种让我们自己站到道德高地上心满意足，但现实效果却是对幼稚族群、巨婴国家的“溺杀”。
每个族群都是从原始、野蛮、蒙昧的状态发展到今天的。就象每个人都是从母亲的胞宫产出，都曾是婴儿。
但有些族群在合作能力方面成长得更早、更快，因此到今天，已经具备良好的心理成熟度，已经能实现族群、国家的内部协调，作为整体，已经能象成年人一样行事，一样展现出充分的责任感，能基于对共同利益的认知信守对合作者的承诺。
对内，政府能守住对国民的承诺，对外，政府能守住外交承诺。内部权力更替可以和平进行，权力交接过程不会引发大范围人事变动和政治清洗，不会导致重大国策、长期战略的突然中断。
成长是艰难的，但成长的收益是巨大的。
我从来不觉得西方国家、欧美白人天生就比其他族群优越。这不是“天生”，这是偶然，就象孩子中总有人先懂事总有人晚熟，在文明演进的历程中，总会有哪个民族先“长大”。
被称为文明国家的族群，和从行径上完全可称为“巨婴国”的族群的差别，是群体心理成熟度上的差别。这不是不可能改变、追近的差别，是落后族群、幼稚文明可以追赶也应该追赶的差别。
今天在西方社会中提倡的，对多元文化的包容，对各族各教的尊重，有一个重大的逻辑漏洞。
那就是默认文化是固定不变的，各族各教的现状是固定不变的。
就象默认巨婴是不会长大，也不必长大的。
象接受那些不可能改变的特质一样看待对方的幼稚，把那些自己早已改正的伤人伤己的行为模式当成对方的人格特征，这是“痴长几岁”的先发文明未曾觉察的傲慢。
有些爱是溺爱，有些赞美是捧杀。
在我眼中，地球村现在还是一个文明的幼儿园。
欧美是“大孩子”，但也没有大很多。
成长，是我们这个时代最重要的议题。