事到如今已经没有办法了,毕竟大保健都能搞三年,大家以为是有人反抗才结束的,反抗固然起了一点作用,更重要的是财政的濒临破产导致它们不得不停止。就像大跃进的结束不是它们因为死了几千万而良心发现的,而是汲取过度导致它们自己运转不灵,不得不松手的。

何况,秦制两千年里,真正有能力推翻前朝的都是原来体制内多少有些权力的人,所谓的农民起义,农民只是炮灰,真农民的成不了气候。

nostr:nevent1qqsvye2yqqvs8xpyq7qefvn9l5a4lncfvnny8knfgan28zf5hq3c44cpz4mhxue69uhhqatjwpkx2un9d3shjtnrdaksygqfl0u080j6ua35xkypdxxkapzaaqa7nd0pej5enzy335tl50tq7qpsgqqqqqqsp4gany

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

朱元璋成功了,李自成几乎成功了,刘邦也是一个普通小官,孙中山家庭富裕,但是在整个中国也不是很突出。

有时候看起来密不透风的网也可能稍微一用力就破

我觉得现在社会的趋势是扁平化,而不是以前那种一级一级的金字塔结构,泽连斯基上台之前没什么权力,但到现在也还拥有乌克兰人的支持

你的感觉是对的,汉斯·霍普有本书《民主――失败的上帝》说的就是权力的公有化进程。

这可能和很多方面有关,技术的进步,通讯的进步,知识的普及。

古人说得民心者得天下,但是信息传输的过程中会产生很多变数。

而现在我真的认为得民心者得天下,在欧洲,拿破仑和希特勒的失败可能都和信息的高效传输整合了欧洲的反抗力量有联系

我认为现在,民主拥有前所未有的技术优势,虽然这种技术也带来了更多的挑战,但是最终民众的力量会被整合到一起