总感觉拿破仑的错误点，类似的在哪里见过。

又看了一次视频，察觉拿破仑把占领区一视同仁，当本土治理的错误。

和小胡子只要占下地，就死守不退，使有生力量被迫消耗在守护短期无法产生价值的土地上，丧失战略主动性，被活活耗死。

有异曲同工之效。

这就会引发一个思考。

既然高社会动员需要高维护成本，那大抑制是不是同样也需要？

社会动员后好歹能对外谋求增量，只要道德底线再往下些，像放纵军队抢劫一样去压榨占领区，是有机会拖到工业突破，并带动生产力发展，从而让产出能赶上并超过社会动员的维护成本。

但是大抑制本身导致的就是去工业化，以拖待变待的是什么？

漂亮国破产？

可就算让等到了，人家烂船还有三斤钉，怎么着都算个工业国，不可能让你个已经自我阉割去工业化的资源国虾吞鲸啊，逻辑上讲不通嘛。

而且三年口罩已经证明了大抑制对工商业的巨大伤害，事实证明大抑制的自伤后果即便让等到了，也没机会。

那还走大抑制的逻辑是什么？