Global Feed Post Login
Replying to Avatar MÜNZWEG

Ich brauche Hilfe!

Was ist wenn hinter der aktuellen Core vs. knots Debatte in Zukunft noch viel mehr stecken könnte?

Ich habe mich letzte Woche mit jemand unbekannten über Core vs. Knots gestritten und diese Person sprach von einem Hardfork im schlimmsten Falle, um Spam aus dem Bitcoin Protokoll zu filtern und Bitcoin zu retten.

Weil ich bekennender Verschwörungstheoretiker bin, habe ich mir heute folgende Spieltheorie überlegt.

Was passiert, wenn die nächsten Jahre ein Hardfork von Luke Dashir vorgeschlagen wird, wodurch die Blockgröße auf 1 MB beziehungsweise 512 KB zurückgesetzt wird und Taproot zürckgedreht wird, um Ordinals/Inscriptions unmöglich zu machen.

Hauptunterstützer dieses Hardforks werden:

-Michael Saylor

- Coinbase

-alle Vermögensverwalter Blackrock und Co.

- ein Großteil der Miner

- alle Knots Befürworter

Da ich mich technisch nicht so gut auskenne und in den Block Size Wars nicht dabei war und insgesamt nur sehr wenig weiß, würden mich viele Meinungen interessieren.

klingt das sinnvoll? Ist das realistisch? Oder alles Schwachsinn?

Avatar
leon_21 3mo ago

Ich befürworte Knots aber keinen Chainsplit.

Ganz entgegen deiner Meinung glaube ich dass wir nie wieder relevante hard forks sehen werden.

BCH und BSV haben elegant bewiesen was für ein riesiges Risiko mit einem Verlust des fork wars ringergeht.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No replies yet.