něco staršího, asi tak 2019:
ČSSD:
„Průměrná mzda v Německu je skoro 3x vyšší než u nás.
Čím to je? Někteří ekonomové tvrdí, že Češi mají nižší produktivitu práce.
Smontuje snad český dělník za směnu o dvě třetiny méně aut než ten německý?
Staví český zedník dům třikrát déle než za hranicemi?..“
Vláďa Krupa:
„..ČSSD a lidi, co jí dělají fb, evidentně nechápou, co to produktivita je. Respektive pletou si fyzickou a hodnotovou produktivitu.
Takže vysvětlení.
Ekonomická produktivita se odvíjí od ceny, kterou za svůj produkt realizuju na trhu. Když za hodinu vyrobím židli a prodám ji za 500 korun, tak je moje hodinová produktivita 500 korun. Když vyrobím tu samou židli a prodám jí jen za 250 korun, je moje hodinová produktivita 250 korun. Hodnotová produktivita se tak může měnit nebo lišit aniž by se měnila nebo lišila fyzická produktivita (kolik židlí fyzicky vyrobím).
Proč se pak hodnotová produktivita místně liší? Vezměme si třeba kadeřníky, co za hodinu ostříhají stejně hlav v ČR, v Německu, nebo v USA. A proč se mzda kadeřníků se stejnou fyzickou produktivitou bude na těch třech místech od sebe poměrně dramaticky lišit?
To je dáno tím, že jim platíme v zásadě jejich obětovanou příležitost - co by si mohli vydělat, kdyby nestříhali vlasy, ale dělali něco jiného. A co se liší mezi těmi zeměmi, jsou ty jiné příležitosti, co se v nich dá dělat mimo stříhání vlasů. Když tam existují další - jiná - superproduktivní odvětví a příležitosti, která u nás nejsou, tak právě ta za sebou pak táhnou ceny (respektive hodnotovou produktivitu) i u ostatních zboží a služeb, které na první pohled nemají s tím daným odvětvím nic společného.
Takže odborně řečeno, v Německu mají 3x vyšší mzdy než máme tady u nás proto, že tam mají daleko lepší kapitálovou strukturu, díky níž jsou v určitých odvětvích produktivnější a tahle produktivita pak za sebou táhne hodnotovou produktivitu všech dalších lokálních služeb. A proč tam oproti nám mají o tolik lepší kapitálovou strukturu? Protože jí mohli 40 let relativně tržně rozvíjet oproti nám, kde naše kapitálová struktura velmi upadala.“
‒‒‒
Mises:
„..Rozdíl [v bohatství různých zemí] je v dostupnosti a množství kapitálových statků. Jinými slovy, množství investovaného kapitálu je v přepočtu na jednoho obyvatele ve vyspělých zemích vyšší než v zemích rozvojových..
..problém je v domácí akumulaci kapitálu. Na korporace jsou dnes uvalovány ve všech zemích silné daně. Tedy ve skutečnosti dvojí daně: za prvé jsou daněny zisky korporací a za druhé jsou daněny dividendy, které vyplácejí svým podílníkům..
..zdanění způsobuje, že právě ta část důchodu, která by byla uspořena a investována, je člověku odebrána.. ..Namísto toho jsou [tyto peníze] využívány k rozrůstání vlády..
..úspory.. ..předpokládají stabilní měnovou jednotku. Což znamená absenci jakékoliv inflace..
..Je třeba si uvědomit, že všechny politiky zemí, které chtějí dosáhnout zvýšení životní úrovně, musejí směřovat k navýšení množství investovaného kapitálu na obyvatele..
..Existuje pouze jeden způsob, jakým může národ dosáhnout prosperity: pokud navýší kapitál, navýší mezní produktivitu práce a důsledkem budou vyšší reálné mzdy..“
Ludwig von Mises: Hospodářská politika: Myšlenky pro dnešek a zítřek
http://www.mises.cz/literatura/hospodarska-politika-myslenky-pro-dnesek-a-zitrek-67.aspx