> 如果她能筹款40万

@杜家迁

本溪是一座没落的工业老城。第一次抵达这里时，我仿佛穿越到了上世纪九十年代。后来因工作又几次到访，我也常在街巷间走走，所见总让人感到一种沉重的暮气 ——似乎一切都停留在过去，难以触摸到新的气息。

我这次处理的是一起非法经营案。当事人是一对夫妻，销售空烟管、烟丝等物品。这类案件，在南方和北方，司法机关的态度似乎并不相同。之前我在南方代理过几乎一样的案子，公安最初认定的金额很大，将夫妻二人都牵涉其中。严格从法律上讲，公安的做法未必算错，这类小本经营往往是夫妻共同维持。但案件移送到检察院后，检察官主动和我们沟通，认为公安不必如此，他的意思是底层百姓不过谋个生计，两人都关进去，一个家庭怎么办？社会效果会非常糟糕。后来，那位检察官尽力压低了金额，最终对女方作出不起诉决定，对男方也只建议适用缓刑。

我把这个案例说给本溪的检察官听，她只淡淡回应：南方和北方，尺度不一样。

可无论是南方还是北方，谁能说司法的赶尽杀绝，会让这个社会更好？

不久前，本溪这起案件宣判了。丈夫获刑六年，妻子被认定为从犯，获刑四年六个月。法官曾表示，如果妻子能筹得四十万元款项，可以考虑适用缓刑，可她实在拿不出这笔钱。如今，她已被收押。

这个家庭，有四名多病的老人需要赡养，还有两个正在读书的孩子。坦白说，我无法理解这样的判决。

不要简单地说“法律就是这样”——法律绝非如此！

目前该案正在上诉。虽然女方不是我的当事人，我仍然想为她呼吁：司法对待小人物，不应如此冰冷。真心希望本溪市中级人民法院李景会院长能关注此案。

近期，我也准备撰写一篇公众号文章，专门探讨这件事。