仰ることは最もで、「場」におけるconsensusが各アカウントというnodeの意思表示の集合でなんとなく正しさが形成されているかのように見える、思える状況は望ましくないと思います

だからこそサイバースペースにおける人間証明、Proof of Personhoodをそこそこbetterな方法で実装しているWorldcoinを評価していますし、consensus(のような何か)の形成過程そのものがcivil attackを被るのはさらに望ましくないとも思います

ただし、ネットでの誹謗中傷などの原理的に可能な行為はその行為そのものに何らかのincentiveを有する誰かが行いうる構造は変革しようがないので、incentiveの生成原理そのものにメスを入れる、インターネットやサイバースペースにおける統治技術、倫理に取り組んでいくしかないと思っています

そういった観点でも、私が述べたようなIustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuensというユスティニアヌス法学提要の基本原理に立ち返って、各人に各人の権利を与える意思、ひいては"人類の健やかな精神"を築かなくては何も始まらないと思っています、その意味でもユニバーサルベーシックインカムの実装という文脈、incentiveのGasであるトークン付与というWorldcoinの意義があると思います、BitcoinはUBIを保障はしないので