工资条上的数字,是每个人辛辛苦苦用自己的汗水挣来的。

在由产业链逻辑主导的规则环境里,人的价值是由市场判定的,也是由他自己的努力决定的。

国家也一样。

一直以来,产业链阵营对友邦的尊重,对其他国家的态度,永远和现实利益绑定。不能为产业链的发展提供帮助的国家在遇到困难时,往往只能得到口头声援和少量慈善性质的捐助。

作为民主国家,如果没有台积电在全球产业链中的地位为保障,台湾的安全问题是否能得到欧美阵营的足够关注,是值得怀疑的。

但是,台湾打工人已经凭自己的努力挣到了这一份关注。

芯片在全球供应链中的不可或缺,是可以确定的。因此,芯片厂的生产安全对全球供应链的重要性也就可以确定。

作为政治体制,民主与法治,是产业链逻辑维持自身主导地位的制度工具。在民主国家的结盟背后真正实现的,是产业链的结盟与互惠,是同属产业链阵营的生产者们的利益绑定。

二战以后的和平秩序由何而来?

由和平秩序对生产安全的意义,和生产安全对生产者们的意义而来,由产业链在二战后的飞速发展壮大而来。

在产业链逻辑占据了主导地位的国家,政府总会试图保持较好的治安,不是因为那里的政府更善良,而是因为这么做有利可图。

在由产业链国家掌握了话语权的地区,和平则成为地缘政治的基调。和平,取代了从万年以前延续到近代的部落战争、种族仇杀、宗教战争、历史缠斗,因为当人们看得见合作生产的利益前景,和触手可及的利益相比,和铸剑为犁从此安居乐业相比,牢记爷爷的陈年旧恨追杀仇家一脸无辜的孙子,就显得既荒唐又滑稽。

产业链不仅是一条引领个人通过追求薪酬增长实现价值提升的通天之路,也是一条结束战乱,将列国列族引向和平的光明坦途。

而这份和平,就象工资条上的数字一样,是每个打工人辛辛苦苦挣来的。

欧美日韩对台海安全的态度,一旦开战,美国会不会直接出兵,在许多人看来并不象政治人物声称的那么确定。

但从产业链利益绑定的角度看,从捍卫供应链生产和运输安全的角度看,美国有100%的出兵理由。

既然台湾是供应链上如此重要的一环,既然台湾的打工人已经用他们的劳动,用他们的工资条,证明了自己的不可或缺,台湾在国际政治中的地位就牢不可破,台海安全对国际社会的价值,就无人可以低估。

不管从法理上看台湾的国际地位多么暧昧,这个国家在现实政治中的地位是无庸置疑的。

它早已被纳入了美国为首都的全球商业帝国的版图,而商业帝国会捍卫自己的版图。

在由伤害链逻辑主导的传统国际政治格局中,通行的规则曾是“输出伤害,胜者为王”。

谁能成功构建伤害链系统,组织起军队占据一片领土,向治下生产者输出伤害,谁就能称王。

谁能设法壮大自己的伤害链系统,发动战争,击败别人组建的伤害链系统,夺占对方的领土、资源,迫使对方称臣纳贡,谁就能称霸。

谁能征伐四方,击溃周边其他较弱小的伤害链系统并将之完全整合为自己的一部分,最终打造出一个超级庞大的伤害链系统,谁就能称帝。

在这样的规则环境中,国家的国际地位是打出来的,是通过一场场战争的胜利来确立的。

输出伤害的能力,军事能力,是由伤害链逻辑主导的时代列国列族在国际社会中的立身之本。

在这个时期,文明在战争中演进,国家在战争中兴亡,国与国、族与族之间的侵略、殖民乃至种族灭绝都是司空见惯,对敌人的残暴被赞颂为英勇,和平被视为“庸人的幸福”。

在这个时期,帝国是由最强王国对其他王国的征服铸成的,越强大的帝国,就越好战,越好战的帝国,版图就越辽阔,直到地理和地缘因素限制了向外掠夺的可能,好战的帝国无处扩张,无处可输出的伤害力只能转向内耗。

然后由内耗走向伤害链系统的崩溃,走向改朝换代的治乱循环。

战争,一直都是伤害链国家的自存之道。

不断的对外扩张,侵略、掠夺、征服,是伤害链帝国维系自身存在,避免进入治乱循环滑落崩溃深渊的唯一生路。

它的国家地位是打出来的,也是只能靠打来保持的。

双链争持,最终只能走向双链交击。

战争是必然的结局。

不论习近平有没有足够的执行力,有没有足够的战争动员能力,伤害链逻辑都会把伤害链国家推向同样的结果。

中共国,俄罗斯,朝鲜,伊朗……在阵营分化的大趋势下,它们能选择的只有开战时机。

试图去风险的产业链国家会让它们在供应链体系中被边缘化,然后在经济上沦为穷国,在战争能力上沦为弱国。

传统的伤害链帝国遇上的对手是它们过去不曾想象过的。

一个隐形的帝国,不需要用军队的征伐就能整合全球资源形成庞大势力的超级帝国。

在它面前,旧帝国发起的战争,只是旧时代的垂死挣扎。

而新时代将诞生于它的显形时刻。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No replies yet.