Subnostr

对暴力革命是否是最优解的认知。

首先，任何思想或组织，只要一旦形成规模，一定难以统一思想。

比如组装斗争会有相对温和派和is这类极端恐怖主义之分。

基督教经过发展会分裂出新教，俄罗斯当地特色的东正教等。

其次，无论被动还是主动，在发展过程中，都会吸纳短期冲动行动派，和长期坚持派，以及形势大好时才跳出来抢成果的蹭车派。

（人性使然，都这尿性。

远的不说，明着看得到的离岸反贼就是典型的蹭车派。到时候抢位置肯定他们道貌岸然抢最凶，还信誓旦旦自己资格老。）

再者，我个人一点都不喜欢，也不支持暴力。我有点受虐性得喜欢建设，不喜欢破坏，特别是对秩序利用特权的破坏。因为一旦基本秩序遭到破坏，就会退化到事实执行最残酷的丛林法则，那会死很多人。

但是从历史发展的经验总结看。

假使已经进入资源极少数人高度集权，完全堵塞上升通道，除了被外族肢解吞并，那就只剩暴力革命一条路，其他无解。

至少人类历史上到目前为止没有一个成功案例。

最后，暴力革命的结果很可能会屠龙少年变成恶龙，重复死亡循环。

但也有可能在剧烈阵痛死了足够多人后，民心思定，厌恶杀戮破坏。

尝试用制度约束权利，用法律保障权力，用媒体监督官僚主义。

我不知道新的方式会怎样，但是至少会有这种建立新的，更健康秩序的可能。

不吹不黑得说，台湾地区属于华人吧。

虽然他们的政治槽点很多。

但是这次选举，至少目前为止看着是民主的。把权利牢牢关在笼子里的。

我们华人是可以通过自由民主的选择管好自己的。

其实我们要求不高。

受约束的权力，别让随意作恶，不让其能为一己私欲把整个国家裹挟着坠向深渊。