Replying to Avatar nodez

是那东西,Bitcoin恰好解决了其最大问题。这里有个简单介绍:https://thebitcoinmanual.com/articles/chaumian-ecash-bitcoin/

前些天fiatjaf也意识到这个事情,不过讨论没怎么展开。

其实大型relay用fedimint也可以,只是比cashu稍微复杂些,但也有相应的安全回报。

nostr:note1m7hguukwncsh7wdrc7adn6fwudl3agx7dphdlpgxxcrj08uexlkq3fl807

我只知道币是托管给发行方的,但是转ecash 时,发行方并不知道转账内容,主打隐私性。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

如何确保是你想发送的对方兑换了ecash?

是的,隐私性比隔壁闪电强。

同时导致ecash隐私的原理在编程性上就意味着上下文状态少,可编程性就更好。

nostr:note1mcph2lj4ws5e9cdtq22e7ghajkxnss7jakc7a0anuurx3yrvk70qefltuy

用算法把token和某个pubkey锁定就行,也可以考虑不锁定,token加密就行了,模仿比特币的机制,转手可以再花出去。

用这方案肯定还存在要开发的部分,但现在这方向都没定。

Ecash发行方有点商业银行的感觉,存在跑路可能性。比特币主链类似央行。

选择可靠的发行方放零钱。

是的,托管的闪电钱包也同理。

用户体验,效率和安全也是不可能三角,总需要根据场景权衡。