五胡乱华的底层错误是民族互相碾压，当然主要是五胡碾压汉民族，俗称的汉人就是“两脚羊”，可任意掳杀，充做军粮。

这样的国政权，是不可能久存的，和哪里建都半毛钱关系都没有，都城建东都、西都都是一个结果。

不相关的两个事情，强扯到一起，常见的逻辑错误，诡辩术而已。

如同战国时期的公孙龙提到的“白马非马”的问题。

这种民族问题导致的政权不稳，会导致社会极其不稳，尤其是少数民族掌权面对的第一问题，所以清朝建国初期，都不说自己建立新王朝，而是暗示自己帮朱家恢复天下，跟着朱家的各路官吏，几乎原样吸收，甚至清官修《明史》对崇祯皇帝褒扬有嘉“是则圣朝盛德度越千古，亦可以知帝之蒙难而不辱其身，为亡国之义烈矣”。

有意思的是，民间私修史书把崇祯皇帝骂成屎，转脸又要玩“反清复明”。

至于雄安新都，这是必须的，北京古都，北方经济中心和文化中心，再承载一个政治中心功能，必然演变成超级大都市，超级大都市的治理难度极其复杂。

所以先见之明的设计者，都会有意识的将几大中心做适当分离，这方面做的比较好是美国。

虽然他们并不是有意为之，只是因为州政府和联邦政府权利争夺导致的结果。

但事实上造成了现在的政治中心，既不是独立宣言签署地费城，也不是联邦方案签署地经济中心纽约。

而是一个新城“华盛顿”，这变相的实现了政治中心和经济中心的适度分离，带来诸多便利之处。

很有现代“限制超级大城市规模，发展城市群，建设卫星城”的理念。

这个理念就是少建摩天大楼，大力发展超级大城市旁边的卫星城市，比如东京的多摩，国立，千叶，琦玉。深圳旁边的东莞、惠州。上海旁边发展临港、江苏的苏州等地。

而且梁思成在定都北京时，提案建议在北京以西建新城，作为政治中心。就有这种思路的雏形。

着实是高瞻远瞩。可惜的是并没有采纳。

历史过去几十年，终于想起梁思成先生的远见，重建政治中心。

有点迟，但聊胜于无。

但这是必须的，看不到这一点，

看不见世界潮流

那完全是开历史倒车了。