nostr:nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpq5ww3nmpr3tcmzjuv7dsct2fnk9qln98zlaapxgayewm970vg7c0qd03wlx Man muss ja leider immer unterscheiden zwischen dem Ideal und der Praxis. Adam Smith postulierte, z.B. Zugang zu allen relevanten Informationen des Marktgeschehens und Grundbedingung, hatte aber sowas wie Infowar und Ungleichheit der Interpretationsarbeit nicht im Blick.
Selbst Hayek hat in seinem Spätwerk den real existierenden Kapitalismus mit seinen Oligarchien gewettert.
Super, dass du belegst Smith und Hayek gelesen zu haben. Irgendwie ist dein Satzbau für mich so kryptisch, dass ich nichts mit dem geschrieben anfangen kann. "Marktgeschehens und Grundbedingung" und Grundbedingung für was?
Hier scheint ein Teil des Satzes zu fehlen?
Selbst Oligarchien können niemanden zwingen sich zu prostituieren.
Ich vermute du meintest, dass Hayek gegen die Oligarchen wetterte?
Dennoch keine Antwort auf meine Frage..
Und selbst ein wenig Kapitalismus in einem unfreien Markt ist kein Kapitalismus, sondern im Hintergrund wirken immer interventionstisch etatistische Mechanismen.
