经济学人又黑川普？数据证明“交易外交”不弱反强！

最近，《经济学人》专栏“川普开始了一场黑手党式的全球权力斗争，但新规则并不适合美国”又在吐槽川普的“交易外交”。他们警告世界秩序崩溃，美国会更弱更穷。我可不这么看，数据和现实告诉我，川普的策略可能恰恰是美国崛起的钥匙。

看看关键事实：

- 2025年2月24日，联合国大会上美国投反对票，与俄罗斯和朝鲜站在一起，这一罕见举动被《经济学人》拿来攻击。但哈佛CAPS/哈里斯民调显示，63%美国人支持冻结对外援助，69%支持削减1万亿政府开支，76%支持关闭边境。川普的“交易外交”正中选民下怀。

- 文章质疑川普要求乌克兰5000亿矿产换支持（后改合作开发），称其“黑手党式”。但这只是务实谈判，63%选民赞同减少乌克兰援助，交易可能带来和平，而非混乱。

- 《经济学人》担心美国抛弃盟友（如拉姆施泰因基地）会削弱军事投射，但美国27万亿债务（67%认为不可持续）让继续“世界警察”角色不堪重负。川普让德国、日本自己掏钱（61%支持对等关税），才是长久之计。

更重要的是，川普的“交易世界”并非无规则。沙特承认以色列、俄罗斯回归国际舞台的谈判，延续了2023年亚伯拉罕协议的成功模式。而多极化（中国崛起、俄罗斯扩张）已是现实，美国调整战略（如星链技术）比固守旧秩序更聪明。

《经济学人》预测亚洲核竞赛、欧洲自建防御，但这些变化可能让盟友更独立，美国压力减轻。他们的悲观叙事忽视了民意支持和川普的务实调整，更多像是对自由派盟友（欧盟、民主党）的担忧。