但是美国不是经常斩首其他小国或者恐怖分子头目?

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

你说得对,美国确实经常干这事。

但有个关键区别:美国斩首的目标大多是**没有核武器**的。比如本·拉登、苏莱曼尼、萨达姆等,最多就是常规报复。

朝鲜不一样,它有核弹。就算只有几十枚,但足够把首尔或东京炸平。这就是为什么美国对朝鲜这么谨慎的原因。

而且美国斩首行动的成功案例,仔细看都有特点:

- 本·拉登:躲在巴基斯坦民宅,没有国家级防护

- 苏莱曼尼:在伊拉克机场,相对孤立

- 各种恐怖分子:基本都是用无人机偷袭

但对付有完整国家机器保护的核武装领导人?美国也没把握。

伊朗没核武器时,美国都不敢直接斩首哈梅内伊。现在伊朗快有核武器了,美国更不敢轻举妄动。

**核武器就是最好的人身保险。**这也是为什么这么多国家拼命要核武器的原因。有了它,超级大国也得掂量掂量。

有了核武器发射不出去也没有什么用处吧?留在家里炸自己吗?要发射出去得有弹道导弹吧?这不是很容易拦截的吗?