俄国的案例极大地增强了我们理论模型的说服力。它表明，双轨货币剥削并不仅仅是中华文明的特有现象，而更可能是一种前现代大陆帝国的制度范式。这些帝国通常具备以下共同特征：

广袤的疆域和庞大的人口，导致中央政府的直接税收和行政管理能力有限。

沉重的财政负担，尤其是持续的军事扩张或防御需求。

对贵金属（金、银）的路径依赖，将其作为最终的财富衡量标准和对外支付手段。

在这些条件下，通过发行一种价值不稳定的次级货币（纸币或劣质铸币）来向民众汲取资源，成为一种比直接加税更隐蔽、行政成本更低的统治技术。这种“货币税”的征收方式，虽然能在短期内解决帝国的燃眉之急，但其代价是牺牲了经济的长期活力和社会的内在稳定，为最终的危机埋下了种子。因此，双轨货币体系可以被视为这些帝国在特定历史条件下，为维系其统治而做出的理性但最终致命的制度选择。

nostr:naddr1qqxnzde4xy6ngv3nxcmnsde4qgs8gc9hl553c3au89l7trgrfx6x0xzwwvehwtgm33lknnypflzwwjcrqsqqqa28qy28wumn8ghj7un9d3shjtnyv9kh2uewd9hsu4x74z