德国之声的双标闹剧：VOA 预算削减与“新闻自由”的伪命题

德国之声最近发了一条推文，声称川普削减美国全球媒体署（USAGM）预算，不仅让美国之音（VOA）员工面临强制休假，还“威胁到新闻自由”，甚至呼吁全球媒体人团结抗议。这种言论简直荒唐至极，彻底暴露了左派媒体一贯的双标与话术操弄。

首先，VOA 从来不是一个独立新闻机构，而是美国政府的官方宣传机构，从二战时期就承担着对外传播美国立场的使命，冷战时期更是美国政府的信息战武器。它拿的每一分钱都来自纳税人，预算完全由政府决定。如今，川普政府调整预算，本质上是正常的财政管理，但德国之声却硬是把“削减预算”偷换成“威胁新闻自由”，这逻辑要多离谱有多离谱。难道政府不给 VOA 继续输血，它的记者就失去“新闻自由”了？按照这个逻辑，世界上所有没有政府资助的媒体，岂不是全都“被打压”了？

更可笑的是，德国之声自己就是德国政府资助的机构，却假装成独立媒体的道德卫士。如果某天德国政府砍掉它的预算，它会不会也大喊“德国政府打压新闻自由”？VOA 和德国之声，都是政府拨款运营的国家宣传工具，不是市场竞争下的新闻企业，却非要把自己包装成“新闻自由的守护者”，这简直是“既要当婊子，又要立牌坊”的典型案例。

真正的新闻自由，属于那些自负盈亏、依靠市场生存的媒体，而不是靠政府养着的“喉舌”。如果 VOA 真的那么重要，为什么不自己盈利？为何非得靠纳税人的钱？德国之声装模作样地“声援同行”，其实不过是为另一家政府资助的机构争取更多预算罢了。他们真正关心的不是新闻自由，而是政府拨款。

这场闹剧的本质，就是左派媒体一贯的伎俩：当他们掌控资金时，政府资助媒体就是“民主灯塔”；当预算被削减时，政府资助媒体立刻变成“新闻自由的受害者”。左派的双标从未让人失望。