Replying to Avatar U

ส่วนตัวก็รู้สึกว่า “กฎหมาย” มันมักจะทำหน้าที่ จำกัดสิทธิ์ จำกัดอิสระและเสรีภาพ

แต่เปิดเผยตัวตนในรูปของการเขียนเพื่อเป็นบรรทัดฐานของสังคม ควบคุมความสงบเรียบร้อยของสังคม

ยกตัวอย่างเช่น กฎหมายมรดก ถ้าผู้ตาย ตายไปแล้วไม่ได้ทำพินัยกรรม มรดกนั้นจะตกสู่ทายาทโดยธรรมตามลำดับที่ระบุในกฎหมาย

โดยธรรมชาติ ในยุคที่ครอบครัวแข็งแรง มันเป็นแบบนั้น เพราะผู้ตายกับครอบครัว ล้วนแล้วแต่มีความสัมพันธ์อันดีต่อกัน

แต่มันมักมามีปัญหาเวลาที่คนได้

ไม่ใช่คนดูแล แถมคนดูแลกลับไม่ได้อะไรเลย เพราะกฎหมายที่ออกมาจากส่วนกลาง เขียนไว้แบบนั้น หากมีข้อพิพาทก็ตัดสินตามกฎ

ถ้ามันมีกฏหมายมันก็คงต้องจำกัดในบางแง่มุมแหละครับ เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้คนทำอะไรที่ละเมิดสิทธิของคนอื่น

ผมว่าเรื่องกฏหมายอาจจะต้องมานั่งแก้มานั่งคุยกันอีกว่าทำไงถึงจะให้ผู้คนที่อยู่ภายใต้กฏหมายนั้นได้มีสิทธิเสรีภาพมากที่สุดเท่าที่จะทำได้ อย่างในกรณีที่ยกมาก็น่าสนใจว่าเราสามารถปรับกฏหมายให้มันเอื้อกับคนที่เขาดูแลจริงๆยังไง

ส่วนตัวผมก็ไม่ค่อยยได้ศึกษาเรื่องการปกครอง หรือ มีความรู้พอที่จะเห็นภาพรวมๆคร่าวๆได้ ว่าถ้าไม่มีกฏหมายไปเลย หรือ มีกฏหมายในระดับไหนถึงดีที่สุด 5555555 แต่ก็สนใจอยู่นะครับ

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No replies yet.