“ไม่มีสิ่งค้ำประกัน”…จริงหรือ?
จากกระแสอินโฟกราฟิกของธนาคารแห่งประเทศไทยที่ระบุว่า “ #bitcoin คือ Unbacked crypto assets” เราลองมาวิเคราะห์ผ่านบทที่ 3 ของบทความ “บิตคอยน์ไม่ได้ปราศจากสิ่งค้าประกัน” โดย Parker Lewis (Gradually, Then Suddenly)
________________________________________
🧩 "ไม่มีสิ่งค้ำประกัน" หรือ "ไม่มีสิ่งที่รัฐค้ำไว้"?
ในภาพจาก ‘Blank' of Thailand เราจะเห็นว่า
• Stablecoin ถูกแบ่งว่า "มีสิ่งค้ำประกัน" เช่น Fiat-Backed (USDT), Asset-Backed (Digix), หรือ Algorithmic (เช่น MIM)
• ส่วน Bitcoin ถูกจัดอยู่ในประเภท "Unbacked crypto assets" — หมายความว่าไม่มีสิ่งใดหนุนหลัง
แต่ Parker Lewis กลับเขียนสวนทางอย่างหนักแน่นว่า:
“บิตคอยน์ได้รับการสนับสนุนจากสิ่งเดียวที่เคยค้ำประกันคุณค่าของเงินได้จริงๆ — คุณสมบัติทางการเงินของมันเอง”
(Bitcoin is backed by the credibility of its monetary properties)
________________________________________
Parker Lewis ยกตัวอย่างว่า:
• ทองคำเคยเป็นเงิน ไม่ใช่เพราะมันมีคน "ค้ำ" แต่เพราะมัน “ขาดแคลน(scarcity), ทนทาน(durability), แลกเปลี่ยนได้(transferability), พกพาสะดวก(portability)” — คุณสมบัติที่พิสูจน์ด้วยกลไกตลาด ไม่ใช่จากคำสั่งของใคร
• Bitcoin พัฒนาคุณสมบัติเหล่านี้ขึ้นไปอีกขั้น โดยเฉพาะความขาดแคลนแบบ แน่นอน (21 ล้าน) การกระจายอำนาจ และต้านการเซ็นเซอร์
Lewis สรุปชัดว่า:
“ระบบดอลลาร์นั้นถูกค้ำด้วยหนี้และความขาดแคลนเชิงสัมพัทธ์
แต่ Bitcoin ถูกค้ำด้วยความขาดแคลนเชิงสัมบูรณ์”
(The dollar’s scarcity is relative. Bitcoin’s scarcity is absolute.)
________________________________________
🧠 แล้วเงินที่รัฐค้ำจริง ๆ ค้ำด้วยอะไร?
‘Blank' of Thailand เอง ยังยอมรับว่า Fiat Currency ถูกหนุนหลังด้วย “ความเชื่อมั่นในรัฐ” หรือ "ตราสารหนี้" ไม่ใช่ทองคำ หรือสินทรัพย์แท้ ๆ อีกต่อไป
Parker ชี้ว่า:
• ดอลลาร์ถูกหนุนหลังด้วยหนี้มากกว่า 40 เท่าของ supply ที่มีจริง
• ความเชื่อมั่นของตลาดไม่ได้อยู่ที่ “รัฐจะค้ำไว้” แต่อยู่ที่ “รัฐจะไม่พัง”
• ในทางกลับกัน Bitcoin ไม่ต้องขออนุญาตใคร และระบบเองถูกบังคับใช้กฎอย่างกระจายศูนย์
________________________________________
🚀 สรุป: Bitcoin ไม่ใช่ Unbacked — แต่มันไม่ "Fiat-Backed"
💥 Bitcoin ไม่ได้ “ไม่มีสิ่งค้ำประกัน”
แต่มัน ไม่ต้องการพึ่งใคร มาค้ำให้
สิ่งที่หนุนหลัง Bitcoin คือคุณสมบัติทางการเงินที่ ถูกพิสูจน์ โดยตลาด และบังคับใช้ผ่าน ฉันทามติที่ไม่ต้องไว้วางใจใคร นี่แหละคือ "Digital Gold" ที่แท้จริง
________________________________________
🤔 คำถามชวนคิด
ถ้า “คุณสมบัติทางการเงิน” คือสิ่งเดียวที่เคยทำให้ของบางอย่างกลายเป็นเงิน…
แล้วทำไมเรายังต้องให้ “รัฐ” หรือ “ธนาคารกลาง” เป็นผู้ผูกขาดการนิยามว่า อะไรคือเงิน?
📌 บางที…สิ่งที่ควรตั้งคำถามไม่ใช่ Bitcoin ว่ามีสิ่งหนุนหลังไหม
แต่คือ "Fiat Currency ยังมีสิ่งหนุนหลังจริงหรือเปล่า?"
________________________________________
#siamstr
