estou pensando se eu faço a refutação toda do argumento, duraria uns 10 min de leitura, ou só o essencial seria coisa de 10 seg
Discussion
Até agora tive 0 argumentos
não importa se o kim é um bom deputado ou não, é ilegitimo pois ele é sustentado por roubo.
ele é defende que deve existir um agressor arbitrário a quem estiver governando, por um bem maior.
tanto em razão como em atuação ele está em contradição, e portanto errado
Ué, você mesmo disse que poderia escrever uma refutação toda de 10 min, agora já não importa se ele é um bom deputado ou não kkkkkk
Um dos poucos que lutam contra privilégios
1 do jeito q escrevi pareceu q era pra vc, mas não é, erro meu na hr de escrever o comentario inicial de 10min, era um argumento q queria fazer para outra pessoa.
2 não faz diferença mesmo, pois o roubo e a coerção já foram feitos, a priori já está errado, cortar privilégios, negociar, fazer politicagem já te coloca em uma contradição lógica de "estar fazendo algo correto", o meme inicial do bolsonaro x pt x mbl representa isso, todos estão em contradição, onde acham ser o correto de alguma forma, é um problema e um escopo anterior a atuação dele
Entendi amigo, mas é complicado, precisa ter alguém lá, se não for ele fazendo algo mínimo descente, vai ter outro
contando q n seja um facista, soça ou qualquer outra coisa que implemente um estado de exceção, não importa muito, visto que o estado ser incompetente é uma vantagem, ficar roubando ou vivendo de regalias ocupa a cabeça dos politicos, aproveite disso e faça uma contra economia de desobediencia civil, vai ganhar mais do que votando