Replying to Avatar markusturm

In der letzten Einundzwanzig-Folge mit nostr:nprofile1qqspfyzftuxs55wr0vdqd3snjtaazxgrsjmc4wp3n6k7gktcfe08k0cpzdmhxue69uhhqatjwpkx2urpvuhx2ue0qys8wumn8ghj7mn0wd68ytn9d9h82mny0fmkzmn6d9njuumsv93k2tchgjusj zu Bitrefill und der Nutzung von Bitcoin vs. Stablecoin und anderen Shitcoins wurde über den schwindenden Anteil von Bitcoin gesprochen.

Mein Take dazu wäre:

Aus Sicht das Kunden macht es sehr wahrscheinlich Sinn.

Zum einen sehen wir auch in Ländern mit schwachen Währungen die Zunahme von anderen Währungen zum Sparen, jedoch den Wunsch des Kunden in der schlechteren Währung zu zahlen.

Der Verkäufer beginnt jedoch irgendwann dies nicht zu akzeptieren, fordert gutes Geld.

Gerade noch ein aktuelles Beispiel:

Ein Hodler besitzt Bitcoin und Ethereum, sieht aber seine ETH schwinden.

Jetzt will er sich ein Balkonkraftwerk bei Amazon kaufen, das soll über Bitrefill-Gutscheine passieren.

Er macht dies natürlich mit ETH weil er diesen Shitcoin loswerden will.

Bei Bitrefill taucht dies in der Statistik für ETH auf, wird jedoch als positives Argument für ETH verwendet.

Stablecoins sind halt auch nur Shitcoins

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No replies yet.