今天我暗杀你,明天你就能暗杀我,打破这个默认底线,就会人人自危。

越有钱和权,就越惜命。轻易不愿让自己陷入危险状态。

上一次选举好些州的选票是明显异常的,虽然最后不了了之,却不能完全无视。

都能这么深度,大范围得操控选票了,物理毁灭的能力不能说没有,或者折中说,成功的概率较小。

其实谁上对我们影响都不会太大,因为脱钩的趋势已经形成,互相敌视反感的群体观念已经塑造。

就像两人都当众互抽了耳刮子,心里只想着回家抄家伙招兄弟教训对方。

这时候嘴上从口吐芬芳问候祖宗十八代,改为“你给我等着,有种别跑!”

有毛线区别。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

你这句“谁上对我们的影响都不会太大”不赞同,就拿脱钩互扇耳光这件事来说,有没有底线就是质的差别,川大爷是个讲底线的人,这和商业上的交往方式是两回事。

大范围操控选票是怎么实现的,以及操控者的操控回报是怎样的,还有物理消灭概率小是不是等同于没有消灭的能力,这几个问题都需要探讨。比如说,既然操控了选票,到底是操控了人民还是人民用的票或者点票的人或者投票机器……不同情况不同对待方式,再比如说操控了选票结果是不是就等同于实质操控了局势,这和物理消灭谁的结果密切相关。

选票这事,我持保留意见。

因为质疑的信息和证据目前我只看到老蛮提供的,无法交叉验证真伪。

内心里,是60%觉得可能操控了。

不过这在我认知里不是关键问题,所以在意度不高。

以你这样小心谨慎且有观察力的大财主来说,选票证伪怎么会难得到你呢,你就是不在意这个所以没琢磨这事。你前几天还提到人口构成的话题,结合大老美家的人口政策,难民引入,黑命贵什么什么的,醉翁之意不在酒,你不可能看不出的啊,呵呵

互抽耳光问候祖宗十八代,那是表现上的热闹,最终的结局就只可能走向一个结果,脱钩吗?那也未必,复杂的问题要想一层。脱钩如果可以促成相互制约相互平衡相互尊重相互平等的交往方式,也未尝不是一个可取的互动方式。