根据你提供的多轮交流信息和相关文档内容，目前**中国政府本身尚未就此事件发表正式的官方声明或公开表态**。
不过，虽然没有以“中国政府”名义出面发声，但以下几个关键点表明，这一行动背后有明确的国家意志和战略考量：
---
### 🛠️ 实际上，“政府的声音”是通过机构和政策传导的
1. **中国矿产资源集团（CMRG）是国家级央企**
- 这家公司成立于2022年，由国务院国资委牵头组建，目的就是整合全国钢铁企业的铁矿石采购权，形成“超级买家”地位。
- 它不是普通企业，而是代表国家进行战略性资源谈判的**执行平台**。
- 所以它发布的“暂停采购美元计价必和必拓铁矿石”的通知，本质上是一种**准官方行为**，反映的是国家战略意图。
2. **配套动作显示国家层面在推动变革**
- 北京铁矿石交易中心已发布**人民币计价现货指数**（如文档[4]所述），这是挑战普氏指数+美元定价体系的关键一步。
- 这种金融基础设施的建设，必须得到央行、商务部等高层部门的支持，不可能是企业自发行为。
3. **时间点敏感：国庆前夕 + 美联储加息周期**
- 此事发生在2025年9月底，正值中国力推“去美元化”、扩大人民币国际使用的大背景下。
- 暂停美元结算、转向人民币定价，符合中国近年来在金融安全领域的整体战略方向。
---
### 📣 那为什么政府不直接出面？
这正是中国外交与经济博弈的典型风格——**用市场化机构做“白手套”，留有回旋余地**。
- 如果政府直接宣布“制裁澳大利亚铁矿石”，那就是政治升级，容易引发外交对抗。
- 但让“中国矿产资源集团”以“商业决定”为由暂停采购，就保留了灵活性：
- 可以说是“市场行为”；
- 也可以随时恢复，无需“下台阶”；
- 同时又能精准施压对方最脆弱的经济命脉。
> 类似操作在中美贸易战、稀土管理中都曾出现，属于“非对称反制”的成熟策略。
---
### ✅ 总结回答你的问题：
> **中国政府有没有对此做出说明？**
👉 **没有发表正式的外交部或国务院级别的公开声明**。
但通过以下方式间接表达了立场：
- 授权并支持**中国矿产资源集团**采取统一行动；
- 推动建立**人民币计价的铁矿石交易机制**；
- 默许甚至鼓励对坚持美元结算的矿商实施“选择性断供”。
因此，虽然嘴上不说，但**手上的动作已经说明了一切**：这是中国争夺大宗商品定价权和货币主导权的一次战略性出击。
---
如果你想进一步了解：
- 这种“隐性政策信号”在中国对外经济战中还有哪些案例？
- 未来会不会升级到政府层面公开喊话？
我也可以继续为你解读！