有一个理念分享一下，垄断不见得一定是坏事。

这个概念的底层逻辑是:

垄断的长期稳定收益，会促使企业降低利润，使低利润成为护城河。

低利润怎么能叫护城河？

这可能一下子不好理解。

你设想一下，一个好市场，供应商就一家，利润很高。

就像现在的英伟达，是不是会有ibm，苹果，微软等公司削尖脑袋想进来分杯羹？

好，我现在英伟达降价，凭借成熟的工艺和生产技术，良品率，只保持微利。

那你这些潜在的竞争对手怎么跟我打？

客户多半优先选老牌，经过验证可信的。

你新入局，这生产成本肯定更高，想打开市场，抢占有率，营销成本也会更高。

再叠加低价竞争，对新入局者，那就是卖一个赔一个纯拿钱烧，烧到受不了离场。

在这个过程中，客户是享受到低价福利的，同时，低利润也成为了行业的护城河。

这个战略网约车，外卖，团购，共享单车都用过。接下来电车也会用。

同时，越多人使用的东西，越不会搞小猫腻。

因为不值得。

这对品牌的伤害远高于那点阴私赚得的小利。

品牌的价值逻辑我举一个案例，会更好理解。

某企业开天价在央视打广告。

单纯的看中央视的影响力么？

当然有，还有一点就是实力展示，花大钱借央视的信誉给自己背书。

你看，我这么多钱压这了，自然不会乱作为，否则我这些钱不就白白打水漂了，你们放心买，我先干为敬。