分享:

…为何他者口中所述的苹果,与我们所述的苹果会是一致的?这也就是说,作为纯粹的符号性语词,也就是它的能指,在一个语言体系之下是一致的。

例如说,同样是猴子,在南方地区,它会被称为吗喽。

但是对于一个从未了解过这个声像的北方人,是很难单纯从声像,以及从从这个词的结构之上去理解这其实是指一只猴子。

在概念交流的时候,人们共享着一套共有的能指体系。

当他人写下或者说出猴子这个词的时候,我们可以理解到我们所使用的符号其实是与他者的符号其实是一致的。

人们在这种共有的符号之下,重新再构建起自己关于概念的特殊印象。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

苏格拉底明确了定义的重要性。

到了柏拉图的时候,其实西方哲学上大部分经典的大问题都出现了。

至少在前半段,两人都是在回应智者学派的相对主义和怀疑论。到后者这里,他明确了知识的两个层级,可见世界与理智世界。

同时他还将思想中的假设和推理这种能力拔高到与生俱来的层面上,用类似于先验主义的倾向回应智者学派。