Est-ce que ce coût devrait augmenter en même temps que l'usage de Nostr (s'il doit rester le plus utilisé), ou justement est-ce que ta solution serait que plus de nœuds s'améliorent pour arriver à des dépenses similaires, et dans ce cas combien de nœuds seraient suffisant chaque millions d'utilisateurs.
Ma question est donc de voir si un modèle de réseau social p2p sur Nostr pourrait tenir à moindre coûts par rapport à du centralisé.
Il est sans doute d'ameliorer l'efficience des noeuds mais même par facteur 10 (ça serait énorme), un noeud coûterait 60 euros par moi en hosting (sur la base de damus).
En hosting maison, il faut prendre en compte que tu utiliseras la bande passante de chez toi pour l'ensemble des utilisateurs.
Imagine que Nostre récupère ne serait que 10% de twitter, tu te rends vite compte que Nostr p2p n'a pas vraiment de sens.
L'autre modèle serait un Nostr p2p torrent/ipfs. Cependant, 1/ c'est lent 2/ ća ne rend pas plus résilient que le modèle client / multi serveurs.
L'hypothèse de nostr:npub180cvv07tjdrrgpa0j7j7tmnyl2yr6yr7l8j4s3evf6u64th6gkwsyjh6w6, c'est d'admettre que la consistance côté réseau n'est possible (et n'est pas souhaitable).
Nostr a donc laissez cette caractéristique de côté.
L'objectif du client est donc:
- d'avoir la bonne données au bon moment à coût le plus faible (pour lui)
- d'obtenir une disponibilité de la donnée (résistance à la censure) en ligne avec la valeur qu'il donne à sa données
Le gossip model (implémenté récemment sur snort) doit permettre de répondre au premier point.
