Sou um macaco, você também. Como macacos que somos, temos instintos de bando (tribo) que podem atrapalhar nossa cabeça. Se queremos confirmar o elogio de Aristóteles a nós como "animais racionais", então precisamos ficar vigilantes quanto à interferência dos nossos instintos tribais no nosso pensamento.

Esta resposta que eu recebi ao meramente opinar que Monark foi injustiçado pela perseguição do STF é uma ilustração perfeita do que acontece com uma cabeça que voluntariamente se deixa dominar pelo instinto macacal tribal.

Em vez de analisar detidamente o que é lei, o que é tribunal, o que é crime, o que disse Monark, por que foi punido — tarefas que demandam certo esforço —, esta pessoa fez um cálculo muito mais rápido e simples:

"Monark falou mal do meu cacique, uga-buga. Quem fala mal do meu cacique não está na minha tribo, uga-buga. 'Portanto', Monark merece tacape na cabeça, uga-buga. Bate mais, uga-buga!"

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Eu não sei o que é pior, se é não analisar do ponto de vista objetivo, como você falou, ou se é a premissa ridícula em si da qual ele parte.

Muitos que condena o Monark desconhece totalmente o devido processo legal. O devido processo legal é uma das defesas do cidadão contra o estado. Eu posso odiar meu vizinho mas alegar que ele não deve ter o acesso ao devido processo legal estou legitimando a opressão do estado contra os indivíduos.

Eu creio que existem alguns bots que atacam certas pessoas, indefinidamente , mesmo que já nem faça mais sentido atacar. É o caso do Monark. Mesmo agora com o twitter teoricamente banido esses perfis sempre comentam as mesmas coisas ou parecidas. E tem aquelas pessoas que realmente vão ajudar apedrejar alguém , mesmo que nem saibam o porque.

Pior que isso pode ser verdade.