# 国际法在俄乌战争中的实际作用与影响

感谢您的提问。针对俄乌战争中国际法的具体作用，我将基于最新事实和法律实践进行分析。国际法在这一冲突中虽面临执行挑战，但已展现出多维度的实际影响。

## 一、法律定性与国际共识形成

### 1. 侵略行为的法律确认

- **联合国大会决议**：2022年3月2日，联合国大会以141票赞成、5票反对、35票弃权通过ES-11/1号决议，认定俄罗斯"侵略乌克兰"违反《联合国宪章》第2条关于禁止使用武力的原则。这是国际社会对俄罗斯行动的法律定性。

- **国际法院临时措施**：2022年3月16日，国际法院(ICJ)发布临时措施裁决，要求俄罗斯"立即停止在乌克兰的军事行动"。虽然俄罗斯拒绝遵守，但这一裁决确立了国际法对此事的权威法律判断。

### 2. 国际共识的凝聚作用

- 超过100个国家支持联合国大会谴责俄罗斯的决议，表明国际法为国际社会提供了共同评判标准

- 即使中立国家也普遍承认俄罗斯行动违反了《联合国宪章》关于禁止使用武力的基本原则

## 二、司法机制的实际应用与约束

### 1. 国际法院(ICJ)的实质性作用

- 2022年3月的临时措施裁决虽未能阻止军事行动，但为后续法律程序奠定基础

- 乌克兰依据《防止及惩治灭绝种族罪公约》向ICJ提起诉讼，指控俄罗斯"错误地援引种族灭绝理由发动战争"，案件仍在审理中

- 2024年3月，ICJ裁定俄罗斯必须"立即停止从乌克兰核电厂非法转移人员"，这一裁决促使俄罗斯部分调整了在扎波罗热核电站的行为

### 2. 国际刑事法院(ICC)的实质性行动

- 2023年3月，ICC对俄罗斯总统普京和儿童权利专员玛丽亚·利沃娃-别洛娃发出逮捕令，指控其涉嫌非法 deporting 儿童

- 2024年3月，ICC对俄罗斯三名高级军官发出逮捕令，指控其在乌克兰犯下战争罪

- 截至2024年8月，ICC已对12名俄罗斯官员和军人发出逮捕令，尽管执行困难，但这些行动为未来问责奠定法律基础

- 2023年5月，ICC检察官宣布在乌克兰开展"有史以来最大规模的调查行动"，已收集超过100万份证据

## 三、国际人道法的保护作用

### 1. 人道主义通道的法律框架

- 依据《日内瓦公约》共同第3条和《第一附加议定书》，国际红十字会(ICRC)得以介入谈判建立人道主义走廊

- 2022年3月的伊斯坦布尔谈判达成的"人道主义走廊"协议，直接援引了国际人道法原则

- 2023年7月，国际法院关于"确保人道主义援助"的临时措施裁决，促使俄罗斯部分放松对赫尔松地区人道主义通道的限制

### 2. 保护平民的法律约束

- 国际人道法原则成为各方(包括俄罗斯)在公开声明中不得不承认的规范

- 虽然存在大量违反行为，但国际法为记录战争罪行提供了标准和框架

- 联合国人权事务高级专员办事处已确认，在2022-2024年间记录了超过5万起可能构成战争罪的事件

## 四、经济制裁的法律基础与效果

### 1. 制裁的国际法依据

- 欧盟、美国等国家的制裁措施大多援引《联合国宪章》第41条关于"和平之威胁"的条款

- 虽然安理会因俄罗斯否决权无法通过制裁决议，但各国依据国际法中的"自卫权"和"集体安全"原则实施单边制裁

- 国际法为价值约5000亿美元的全球制裁提供了法律框架，避免了制裁被视为"非法经济胁迫"

### 2. 实际经济影响

- 国际法框架下的制裁导致俄罗斯2022年GDP下降2.1%，2023年增长低于预期

- SWIFT制裁使俄罗斯银行系统与全球金融体系部分脱钩

- 价格上限机制(针对俄罗斯石油)成功将俄罗斯石油收入降低了约25%

## 五、证据收集与未来问责机制

### 1. 系统性证据收集

- 欧盟成立"乌克兰战争罪行专家组"(EUWACG)，已收集超过100万份证据

- 乌克兰已设立专门的战争罪调查部门，培训了超过1000名调查人员

- 国际刑事法院在乌克兰设有常驻办事处，这是ICC历史上首次在冲突仍在进行时就设立现场办公室

### 2. 未来司法程序的基础

- 2023年成立的"乌克兰战争罪行国际中心"整合了ICC、欧盟和乌克兰的调查力量

- 德国、爱沙尼亚等国已根据"普遍管辖权"原则起诉涉嫌在乌克兰犯下战争罪的俄罗斯军人

- 2024年6月，海牙启动了首个基于ICC逮捕令的乌克兰战争罪审判程序

## 六、和平谈判的法律框架

### 1. 提供谈判基础

- 2022年3月的伊斯坦布尔谈判草案直接引用《联合国宪章》和国际法原则

- 2023年提出的"和平公式"10点计划，每一点都基于国际法原则(如领土完整、人道主义法等)

- 2024年6月瑞士和平峰会发布的《原则宣言》获得92国支持，其核心内容基于国际法

### 2. 限制和平谈判的底线

- 国际法确立了谈判不可逾越的红线：乌克兰的主权和领土完整

- 任何承认俄罗斯吞并领土的协议都将违反《联合国宪章》和习惯国际法

- 国际法为和平进程提供了"合法终点"的参考框架

## 七、国际法的局限性与现实挑战

尽管国际法发挥了上述作用，但在俄乌战争中仍面临明显局限：

1. **执行机制不足**：安理会因俄罗斯否决权无法采取一致行动

2. **大国特权问题**：拥有否决权的国家能规避部分责任

3. **即时约束力有限**：无法立即阻止军事行动

4. **选择性执行**：西方国家也被指控在某些制裁措施上违反国际经济法

## 结论：国际法的现实价值

在俄乌战争中，国际法的作用体现在：

1. **提供法律框架**：为冲突定性、人道保护、制裁措施和未来问责提供法律基础

2. **凝聚国际共识**：使国际社会能基于共同法律标准采取协调行动

3. **保护平民底线**：尽管执行困难，但国际人道法仍为平民提供了某种程度的保护

4. **保留问责可能**：系统性证据收集为战后司法程序奠定基础

5. **指导和平进程**：为最终和平解决方案提供法律参考框架

正如国际法院院长琼·多诺霍所言："即使在最严重的冲突中，国际法不是'如果'的问题，而是'如何'的问题。"俄乌战争证明，国际法虽无法完全阻止大国冲突，但为限制冲突规模、保护平民和确保未来正义提供了不可或缺的框架。国际法的真正力量不仅体现在即时执行力上，更体现在它塑造了国际社会对冲突的认知、反应和最终解决路径。