Excelente capítulo. Toda esta discusión me recuerda a la guerra contra la propuesta segwit que llevó al fork de Bitcoin Cash. La historia se repite.

Creo que al final el mercado se regulará solo cuando pase el "boom". Tener que rebuscar archivos ya sea en cadena de bloques o en sistemas cifrados distribuidos es un coñazo... Eso explica en parte el fracaso de FreeNet o la poca aceptación generalizada de IPFS.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Probablemente esto se resuelva eliminando el descuento aplicado al bloque segwit. Recordemos que segwit apareció para agilizar y abaratar las transacciones onchain, en parte empujado por las amenazas de otras shitcoins que casi han pasado a la historia como Litecoin y para intentar convertirse en un competidor real frente a las transacciones de procesadores de pago fiat como las tarjetas de crédito.

Sin embargo, en aquel momento la red Lightning todavía estaba en pañales (o realmente no sé si ni siquiera existía). Ahora, con una red Lightning más madura, con mayor penetración y con un sistema de incentivos aceptable para los nodos, quizás los beneficios de SegWit ya no sean tan evidentes. Los scripts deberían tender a simplificarse y a reducirse en tamaño de forma natural, por lo que eliminar el descuento a SegWit probablemente no sea traumático para la mayoría de transacciones, que son ordinarias.

Esto debería desincentivar el mal uso de la blockchain, pero bueno, si alguien quiere pagar una comisión extra para inscribir datos, pues eso que se llevarán los mineros. No olvidemos tampoco que el bloque génesis ya tiene inscripciones introducidas por el propio Satoshi.