É, uma pessoa ser a favor da liberdade não é uma tarefa fácil, é preciso bastante maturidade para entender que sempre haverão crimes bárbaros usando armas, que sempre haverão acidentes onde crianças irão acessar armas de adultos, que sempre haverão usuários de drogas e que inclusive pode ocorrer na própria família.
Será que é da natureza humana querer usar de proibições para tentar evitar situações traumáticas?
Mas quando o custo da proibição é muito grande, a pessoas ignoram né? Tipo: Ninguém falar em proibir carros, sendo que acidentes de trânsito são uma das maiores causas de mortes né?
obs. Só estou jogando conversa aqui, escrevendo sem pensar muito, só para refletir mesmo.
as pessoas nao entendem pq so enxergam o q a imprensa prepara pra elas.
e precisa de muita maturidade pra enxergar alem disso.
e a imprensa escolhe só mostrar uma pequena e irrelevante face da realidade, a que interessa pra eles.
(acidentes domesticos + atentados c/ arma) << criminalidade geral
mesmo uma pequena diminuicao da criminalidade geral, já compensa acidentes e atentados, mas o que aparece na imprensa?
Até propagam mitos como "Inglaterra não tem arma e não tem crime" - é fácil ver q até o sec XX tinha armas, e BEM menos crime.
E isso antes de chegar no argumento de principio, como a HoppeAna diz.
Boa colocação, faz todo sentido. A mídia tem realmente um poder absurdo de moldar o comportamento de uma sociedade.
