単に検閲という用語の定義の話かなーと思うんですよね
日常語としての検閲に「発言が広がることを阻止する」「発信者を罰する」が含まれていて
Nostrが担保してる部分は前者（狭義の検閲）ということではないでしょうか？
Discussion
そうかもしれないです。でも、公権力が個人を罰する可能性がある場合、署名付きで発言するのは、前者「広がる事を阻止する」を逆に助けていませんか？改ざん不能な証拠がきっちり残りますからね。そういった場所での発言は慎重にならざるを得ないように思えます。
多分、単にプラットフォーム側が個人の発言を抑制する術を（Nostrの仕様上は）持たないことを言っているのだと思いますが、それだと「検閲耐性」って言うには弱いな・・・って。
プラットフォーム側というか「誰も権力を持てない」というのがここでいう耐性だと思います。改ざん不能な証拠は発信側にも有利じゃないです？
例えば国家に不利な情報をそのまま流している保証ができるので。
言論が流れる、それ自体がオオゴトである場合があり、身元を隠すかどうかは発信者の選択でかつ隠すための手段は別にあるので、検閲されないという意味では求められていないと思っていますが…