Nostr

伤害链的传承会制造伤害者。

制造哈马斯那样的伤害者。

把成为伤害者当成人生理想的伤害链三观，源源不断制造着哈马斯的支持者。

在伤害链的世界观里，伤害者是强者，是上层，是英雄，是勇士，输出伤害获得奖赏是天经地义是宇宙真理，输出伤害的能力是最值得追求的能力，而成为伤害者则是一个孩子从小能做的最美的梦。

持有伤害链世界观的父母，对孩子成为生产者的可能性避之惟恐不及。一辈子做农民、一辈子做工人就算是技术工人，哪有当官好呢？

在秉持伤害链三观的父母那里，即使孩子成功攀升到伤害链系统上层的希望渺茫，但让孩子选择另一条人生道路，把教育抚养资源投向让孩子成为生产者，成为创造力更强的生产者，等于甘居下流，是不值得的。

而我们知道，在一个以产业链逻辑为主导的社会环境中，如果一个孩子从小就没有为成为充满创造力的生产者而努力，如果他被一直朝着成为在文明社会实际没有容身之地的强大伤害者方向培养，如果他接受的不是成为生产者的教育而是成为罪犯的教唆，他会在离开家庭踏入现实社会时，在发现真相时，瞬间绝望。

在伤害链的世界观里，生产者是卑贱的。稍有志气的家庭，每个爱孩子的家长，都会试图让孩子成为伤害者。

在产业链的世界观里，生产者是每个社会成员都理应具备的身份，不创造财富你怎么维持生存？成为更优秀的生产者，展现更强的创造力，掌握更高技术，赚更多的钱，才能拥有更美好的人生。

这两种世界观对生产者和伤害者的态度是截然相反的。

世界观是人们对自己身处的世界的认知和理解，是人们进行人生规划、选择生存策略的思想基础。

活在伤害链环境中的人们按照伤害链的游戏规则行事，并没有错。

但世界观一旦错位，造成的后果将惨不忍睹。

我们身处的这个世界，到底是趋向产业链逻辑的，还是会回归伤害链逻辑的？

当手中只有一份资源的时候，我们究竟该将之投向增强伤害力还是增强创造力？

作为个人，选择伤害链的世界观，往往就意味着选择向成为伤害者的方向努力。人们想成为英雄，想当官，想做“人上人”，以吓得别人瑟瑟发抖为荣，在文学幻想里让主角拥有高强的武功、庞大的势力。

却并不想成为能工巧匠。

作为国家呢？

一个持有伤害链世界观的国家，会依照伤害链逻辑去确立国家战略。

它会寻求成为国际社会中的伤害链上层，最好是成为世界第一，成为称霸全球的链主。它会把专注生产的富庶国家视为待宰肥羊，看成迟早要向自己称臣纳贡的存在。

它不会觉得专心发展经济，增强创造力，是值得追求的国家战略。

它认为国际社会是一个伤害链系统，认为增强自身的伤害输出能力是实现阶层跃升，“向上爬”的最佳策略。

以己度人，它不会相信别国的援助出于善意，不会相信共同发展合作共荣，它会认定强国若不践踏弱国定然别有所图，富国对穷国的援助统统包藏祸心。

它会在国际上维护“输出伤害获得奖赏”的游戏规则。

同时，它会在以伤害者自居的同时，把生产者看成欠了自己许多供奉的“债仔”。

在伤害链逻辑主导的时代，一个国家想变得强大，需要做的是增强军力，侵略征伐，吞并别国，掠取资源。

在产业链逻辑成为主导的时代，一个国家想变得强大，需要的却是保护国内的技术创新能力、生产能力、营商环境，富起来。富国的安全是以充足的军费和强大的军事科技为凭恃的。

在伤害链时代，国家的强大是属于伤害者的强大，是在伤害者与伤害者的竞争中展现最强伤害输出能力的结果。

在产业链时代，国家的强大却是属于生产者的强大，是富到能把自己武装到牙齿还能雇佣大批保镖的生产者的强大。

在伤害链逻辑里，孩子们的英雄是灭霸。

是那个胸怀理想，满身肌肉，巧取豪夺打造了无限手套，杀掉全宇宙一半人后退隐江湖的至强者。

是只有忠诚部属却没有知交好友的孤独战士。

在产业链逻辑里，孩子们的英雄是钢铁侠。

是理工科超级天才，是亿万富翁，是充满缺点浪荡率性的花花公子，是平时自私在关键时刻却肯为了别人牺牲自己的凡人。

也是有许多朋友，会毒舌会互相吐槽会因理念分歧大打出手，最后却会为了守护彼此的后背竭尽全力的团队成员。

这个世界会变成什么样子，是由影响世界的各方势力的选择决定的，而各方的选择，却是由自己的世界观和塑造世界观的底层逻辑决定的。

伤害链国家的战略选择会影响国际局势的走向。

对伤害力的追求，攀上链主宝座的执念，会让伤害链国家不惜耗尽国力也要发展核武，会让伤害链国家不择手段，用超限战来寻求优势。

伤害链家庭的教育选择，则会影响孩子的人生道路。

对伤害力的追求会让家长把孩子培养成潜在的哈马斯，已被塑造成型的伤害者们为了维护对自己有利的游戏规则，会试图打碎既有的和平，把生产者安居乐业的环境改变成让伤害者如鱼得水的环境。