任何有限的步数都无法验证能描述无限的知识,你这是怀疑论。
你所说的“我存在”,依据即是“不这样假设”的观念毫无意义,而你的思考必须是有意义的(或者至少存在一个有意义的观念),但这很独断,为什么是这样呢?
举个不恰当的例子,一个人说:“如果不存在一个人向往星辰大海,那么人类的存在毫无意义。”于是你推断出“一定至少存在一个人向往星辰大海”,但是为什么呢?为什么人类的存在一定有意义呢?就像为什么一定存在一个有意义的观念一样。
任何有限的步数都无法验证能描述无限的知识,你这是怀疑论。
你所说的“我存在”,依据即是“不这样假设”的观念毫无意义,而你的思考必须是有意义的(或者至少存在一个有意义的观念),但这很独断,为什么是这样呢?
举个不恰当的例子,一个人说:“如果不存在一个人向往星辰大海,那么人类的存在毫无意义。”于是你推断出“一定至少存在一个人向往星辰大海”,但是为什么呢?为什么人类的存在一定有意义呢?就像为什么一定存在一个有意义的观念一样。
No replies yet.