Replying to Avatar bitcoinstate

我和身边的人站在窗外看见了一棵树,

如何证明我的确看见了一棵树呢?

我可以从身边其他的人描述之中确认我看见的是一棵树。

比如其他人描述的树叶子的形状、颜色,树的高度、分叉树,甚至树叶的数量等信息判断出我看见了这棵树。

然而假如我身边的人也是我大脑里的一种想象中的存在会如何呢?

我显然并不能完全确定其他人是不是我大脑里的一种幻象,

假如身边的人被创造出来的目的仅仅是为了迷惑住我,让我脑海里产生出看见一棵树的想法呢?

当然假如我可以如此去设想身边的人是我大脑意识的幻象,身边的人也完全可以如此设想。

是否存在一种算力和能量巨大的系统,计算出了我和身边人站在窗边看见一棵树的一段影像呢。

假如存在上述可能性,需要多大的算力和能量能模拟出当前物理世界的样貌。

可能需要远超过当前可观测宇宙所蕴含的无限的算力和无限的能量所组成的系统,能完成物理现实世界模拟的全过程。

然而我们的任何实际行动都必须止步于无法被理解的“无限”之前,

尽管在数学上我们可以构建出无限和连续的观念。

但物理世界并不允许我们发明出的任意数学工具能刚好嵌套着它而存在。

唯一能验证包括一系列观念的我是否存在的条件,是存在能量限制的有限次计算过程,而非无限循环的无上限能量投入的虚幻计算过程。

任何一个大脑意识皆可幻想一个完全不同的离奇的童话世界,

但无法做任何可有限步数验证的检测和预知的观念毫无意义。

任何有限的步数都无法验证能描述无限的知识,你这是怀疑论。

你所说的“我存在”,依据即是“不这样假设”的观念毫无意义,而你的思考必须是有意义的(或者至少存在一个有意义的观念),但这很独断,为什么是这样呢?

举个不恰当的例子,一个人说:“如果不存在一个人向往星辰大海,那么人类的存在毫无意义。”于是你推断出“一定至少存在一个人向往星辰大海”,但是为什么呢?为什么人类的存在一定有意义呢?就像为什么一定存在一个有意义的观念一样。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No replies yet.