😕这就是解释权归谁的问题了。
你的描述，只是拿到解释权之后的无关紧要的描述而已，就像鸭脖事件一样，是鸭脖还是鸭腿其实都是无所谓的。
人家问的是合不合法，你的回答是合不合法无所谓。
Please Login to reply.
法条的解释本身就是合法性检验的关键步骤。
法律本身是重要的，不然为什么不能理直气壮地说“就是鼠头，你能咋滴？”
人家问的就是到底是不是鼠头。
答案就是现在不是，将来可能是。
买卖VPN就是被定义为违法犯罪行为，也可以按照你的“倒垃圾纸条模型”来解释，但也不妨碍做这个事情的人被抓进橘子。
你就是我的理想客户，不妨考虑一下我的抬杠服务。现在早鸟价格，有意从速。
图样图森破，你法我笑
不论是否违法，总之不能让它们知道。这个它们除了墙内的政府，还包括墙外的美国政府
