Replying to Avatar StoneXia@石头

一文说透Ordinals NFT(看到不错,正好解决了自己比特币NFT的一些盲区,特别搬运一下)

本文来自搬运 微博

原作者:委拉斯凯兹

Ordinals NFT现在在国外非常火,BTC链上现在充斥了各种小图片。但是国内对Ordinals介绍还很少,所以简单介绍一下Ordinals技术以及个人对稀缺性的一点思考。

首先说一下个人的结论:Oridinals技术开拓了BTC新的应用领域,是闪电网络之后又一个巨大的创新,对BTC具有重要意义。

在以太坊的NFT出现的时候,BTC是没有对应技术的。因为在layer 1,BTC的区块链上缺少一个唯一、不变的公开标记技术。区块号包含了多个交易,UTXO包含多个输入也会随着交易变化。所以当时的希望是寄托在layer 3的RGB和Taro协议上实现NFT。

但是Ordinals的发明者Casey Rodarmor,总结了过去BTC开发者的尝试,提出了Ordinals。什么是Ordinals呢?BTC上每个satoshi都是区块的第一个交易(coinbase transaction)创造出来的,所以实际上每一个satoshi天然就具备了一个顺序号,这个顺序号由区块号和这个satoshi被mined出来的顺序决定,而且由于BTC区块链的追溯性(每个satoshi一定可以反向追溯到coinbase交易)所以这个序号是不变的,这也是Ordinals的名字由来。

除了清晰的定义了每个satoshi的序号,Casey Rodarmor还提出了这个序号不是even的,有些序号本身就具备一定的稀缺性:每个区块的第一个satoshi就是这个区块的第0个satoshi;每隔2016个区块,挖矿难度会调整,难度调整后的第一个区块的第0个satoshi;每隔四年产出的新satoshi会减半,减半的第一个satoshi;每隔6次减半,难度调整和减半会重合,所以第一个satoshi也与众不同。简单的来说,Ordinals在satoshi的序号上发明了新的稀缺性,甚至提出了一套命名规范,给每个satoshi根据稀缺性取了名字。

Ordinals借助Segwit和Taproot,将一个satoshi和对应的内容inscription到区块的见证数据部分,因此Ordinals NFT是完全on chain的,而且每个区块容纳的NFT不能超过4M。(看到4M这个熟悉的数字了吧,当年BTCer和BCHer对于Segwit一个争论焦点即Segwit到底能够扩容到多大,实际上现在已经有矿工mine了接近4M的NFT)。

总结一下,Ordinals NFT的稀缺性来自三个方面:

1. satoshi序号的稀缺性。

2. 区块大小对能够inscription的NFT数量和大小的限制。

3. NFT文化价值,版权,数量等的限制。

所以相对于以太坊的NFT稀缺性集中在第三个方面,Ordinals NFT增加了更多的稀缺性来源,而且是紧密的跟区块链绑定在一起的。

除了稀缺性,Ordinals NFT更加优越的地方还在于:

1. Ordinals NFT在Taproot技术的帮助下,inscription跟BTC的一个普通交易非常类似,所以可以在不依赖第三方的情况下进行自由的交易、转移。甚至通过Taproot的script实现NFT的定时租借、多人拥有一个NFT。也就是说Ordinals NFT不需要以太坊NFT的授权过程,也不依赖合约内容,是完全自己掌控的NFT。

2. Ordinals NFT现在是on chain的,但是以太坊的NFT是有的on chain,有的是保存在其他存储平台上的,需要自己来甄别。保存在其他平台意味着丢失的可能性。

3. Ordinals NFT定义内容的时候是采用了类似HTML定义内容的方式,实际上用户完全可以自定义内容,包括文字、数据、视频、音频等,所以实际上应该称为digital artifact。

4. 以太坊的NFT安全性是跟铸造合约高度绑定的,而Ordinals NFT的安全性是BTC本身来保证的。哪个更加安全就不言而喻了。

Ordinals NFT的缺点也很明显,inscription过程更复杂有可能失败,随着区块拥堵制造费用也会提升,而且NFT体积不能超过4M,实际目前一般推荐的大小是50K左右。

最后,做一下延展的思考。哈耶克当年提出计划经济不可行的一个观点是知识是分散在社会各处而且有时效性,所以是无法中心计划的。随着技术的进步,有人就提出利用大数据和超级计算机可以解决这个问题,实现计划经济。这里暂时不说通过超级计算机方法的可行性。实际上我个人认为,波普尔提出的计划经济不可行的观点更加难以反驳。波普尔认为世界就是不可知的,新的技术一旦发明出来,认知手段就会改变,人们认识的世界就可能发生巨大变化。新的技术会产生新的稀缺性,怎么能够通过事先计划来分配呢?而且,新技术的后果甚至可以和其发明初衷完全无关的。Ordinals NFT至少产生了两个对BTC影响深远的意外效果:

1. 由于inscription需要追溯satoshi的序号,所以现在制造Ordinals NFT需要使用全节点,如果Ordinals NFT继续持续发展,很可能一劳永逸的解决一直让社区头痛的全节点数量问题,更好的实现去中心化。

2. 丰富了矿工的收入来源,无论是出售稀缺satoshi和帮助铸造NFT都可以成为新的赚钱方式。在区块奖励不断减半后,提高矿工的积极性。

看完了,但是依然没有太看明白其中的核心价值,

写一个自己认知下的个人理解,纯属门外汉之言。

这篇文章分三部分理解

第一部分 从btc的区块链 没有其他智能合约的公链生态而对btc的区块链技术感到惋惜,也是 Ordinals NFT 技术产生的驱动力,而从稀缺性来研发了Ordinals的技术

个人理解:BTC区块链从诞生之日起,就没有要覆盖所有现实场景的宏伟目标,其最初的目的和技术来源仅定位于货币的固定发行与经济交易场景之中。 不太能理解 为什么 Ordinals 技术的发明者一定要让btc的区块链要实现原本由智能合约的公链技术发明的应用场景NFT上 这就相当于你让一个一直从事科研的科学家,强行让他去指挥打仗一样,不是说不能,而是这样做的意义是什么? NFT 非同质化代币(通证) 和BTC专注的数字化货币是两个不同的领域

第二部分 解释Ordinals的技术是如何利用BTC区块链上每个区块产生satoshi的顺序号和区块号来作为NFT稀缺性的源数据

个人理解:这里边用到了区块链中的两个技术,但将这两个技术含义强行定义成稀缺性然后利用其特点,去实现NFT非同质化的目的。这有些强行定义一样,你不能因为某两样物品具有的某类属性一样就去将其等价连接。这跟沙漠里两个相邻区域中的每一粒沙子都是不同的有区别么? 难道,将不同沙子组合排列然后赋予一个新组成就成了NFT??? 话说 沙子无论是保质期和单个沙粒的独特属性 应该比人类的存在时间还要长吧,更适合存储了

第三部分 延申如此技术实行对于BTC区块链以及矿工的有效经济行为收益

个人理解:闪电网络是基于BTC区块链的衍生,但用NFT和闪电网络来对比有些不太合适,闪电网络是基于btc创世之初即定义的交易场景的实现,而NFT所提供的技术从来不再BTC的技术涉及之内

说到最后:btc的诞生、发展从开始到现在乃至未来,其目的都是统一没有变革过,这不是技术的问题,因为已经有很多技术可以比btc技术更优越的实现btc的目的,但btc绝不单纯是一项技术而存在存活至今的 ,从这点技术人员一定要理解,技术 共识 pow 共同实现BTC的理念与价值

再度明确,对于以太坊ETH智能合约的发明,所有btc领域的人都不会否认其价值所在,其在智能合约上进行的应用开发,乃至替代BTC的尝试,我想也不会有人反对,但前提是btc从来不是一种单纯的技术

上帝的归上帝 凯撒的归凯撒

作为一项技术探索,Ordinals NFT没有任何问题,其在技术上的创新也值得肯定,但从NFT应用在btc链上的未来。个人确实不太看好,已经有了比较容易的智能合约NFT公链,为什么非要将NFT发行在btc链上呢? 是觉得山珍海味吃腻了 不够刺激 来btc链上忆苦思甜?

我不相信NFT的项目体验,在btc上能好过其他智能合约的公链

反人类的行为 为啥呢??????

你如果连智能合约上的NFT都不相信其稀缺和存储了,还指望btc就能保证了?

稀缺和存储 的这些概念已经被NFT带偏了

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

視野很好謝謝分享。任何一個智商超過20的人類都會知道,比特幣是世界上最強大的IPFS,要是NFT需要一個可靠的IPFS,那麽最可靠、值錢的會是比特幣為錨的

IPFS可以独立运作 只要有足够的价值利益驱动 而且能够更快更好更有效率的实现存储

不是不能给予比特币BTC的区块链更多功能 是这样做的话到底值不值

明明有更好的解决方案 而且并不触动人类社会规则的前提下

真的有必要把所有东西都放到区块链上么?而还要将btc的区块链绑定更多的功能?

所谓艺术品NFT 难道真的就比实物持有更好》?

电子邮箱 现有系统足以满足大部分的需求 用得着区块链?

......

当然 人类社会本来就是乱糟糟的 谈不上统一的价值标准

但将时间线拉长 其最终存留下来的 没有一项是多余的

而那些打着创新 却炒作的 也最终无法持久的存在

同意

zapped

同意

IPFS存在缺陷,并不能支持大规模商业应用,他类似于实验室的实验品。但是他的Post是很有价值的!

作为技术探讨或者研究 都没关系 毕竟是以效率 效果 为判断标准

有更好的技术 当然没理由去自找不痛快

比如现在通讯技术发展了 没几个人真的去在信件邮政系统里边进行改革对吧

毕竟 你再提升邮政系统的效率 也不可能比一封电子邮件 一通电话 视频来得有效率

而在btc链上去挖掘NFT 就个人看法 就真的跟在驿站系统里边去建设传递信件一样 并不是不可行 但真的有意义吗?

不同的思考角度💜🤙

我认为稀缺性不是NFT产生价值的原因,NFT背后的故事才赋予其价值,AI作图随时都能做出无数的图出来,但是价值只有在这个小图片有了一个故事后才会有价值。

这篇科普文让我知道了bitcoin网络mintNFT的原理,其他内容大家各抒已见哦💜

我觉得NFT有三层叙事逻辑:奢侈品〉收集〉特权

最早让NFT出圈的是奢侈品叙事,一张普通的jpg就炒到了上千万美元。那时候的NFT就跟现实世界的奢侈品一样,是某种情感的寄托和身份的象征。但是奢侈品叙事有两个弱点,一是价格太高,普通人参与不进来。二是防不了山寨,没法保证稀缺,无法保值。

然后NFT就进入了第二层收集叙事。因为创作NFT的人多了,价格便宜,市场下沉,参与的人也就多了。买到一个限量的NFT,即可以让你获得心里上的满足,也可以在朋友面前炫耀,还可以期待未来升值。虽然未必会有奢饰品叙事的爆款,但也可能会出现几个火爆的套装。

而第三层特权叙事逻辑现在也已经露出了一些苗头。未来NFT或许会成为某种可交易的限量特权。比如持有某个交易所NFT,可以获得交易佣金减免,持有社交平台NFT,才能使用特定头像,游戏皮肤也可以NFT。中心化机构赋能NFT,使NFT持有者获得排他性特权。

我认为解读十分精髓💜💜💜

个人第三点 才是NFT作为技术的价值 前两点 炒作 割韭菜的成分居多

zapped

一句话NFT就是确权,即可以是实体商品确权也可以是虚拟产品或功能确权

确权证明 这点做为NFT的作用是毋庸置疑的 至于其他就不多说了

嗯 原理没问题 技术实现也可以 只是对于从稀缺性的序数进行的技术开发 最终其未来是否值得上不可知

又去查找了相关英文资源 Ordinals这个词汇是技术开发人员虚拟出来的

其技术的根本在于利用了聪的单位进行了虚拟化的数据标定

即将区块内产生聪的总数量的不同来进行假设 分割处每一个聪进行赋值(实际区块的聪并不能独立赋值)

这跟我说的在撒哈拉沙漠中为两粒沙子赋予不同的属性类似

最终的结论是开发者利用比特币中的某些技术元素,自行虚拟出了一套可转化代表NFT的系统

(来源这篇文章,机翻理解)

https://maxmoney.substack.com/p/ordinals-and-inscriptions-improvement

赞一个,不得不zap一下

与你的观点非常一致,找到朋友了,很喜欢这种叙述观点的语气与方式