福柯的实证主义批判基于对西方哲学传统中实证主义思想的反思和批判。在福柯看来，实证主义是一种把科学作为认识唯一真理的观点，它规定证据必须是直接可见或可验证的，而不考虑证据的历史或文化条件。福柯认为实证主义的该看法过于简单化，无法解释人类经验中广泛的不确定性和模糊性，而且它不能将社会科学与人文学科作为一个整体看待。

福柯认为实证主义排除了历史条件与语境对知识的影响，它把知识视为在某个永恒的、不变的理性框架内独立运作的东西。福柯认为，历史和社会文化条件是不可避免的，而且在创造知识时必须考虑它们对经验的影响。因此，福柯提出了“历史学转向”，通过研究行为和言论的文化和语言背景，以及历史操作的影响来更深刻地理解知识的产生和发展。

福柯的实证主义批判对于西方哲学传统的影响是深远的。它挑战了实证主义的基本思想，使哲学家们重新思考知识的产生、真理的基础以及科学的价值。这一批判也可以说是福柯哲学思想架构中的一个关键环节，从而使他的哲学思想更加全面和系统化。