ตอนแรก เอาจริงๆเขาถามอะไรผมยังไม่รู้เลยครับ ได้แต่เดา ผมเดาว่าเขาคิดไปเองว่าการที่ utxos ของ bitcoin มัน track ได้ มันอันตราย เขาต้องการไม่ให้มัน track ได้

อธิบายง่ายๆสำหรับมือใหม่แบบนี้ การบริหารจัดการ bitcoin ประกอบด้วยองค์ประกอบ 3 ใหญ่ๆ 1.custodialness 2.security 3.privacy

เรื่องที่ถามว่าตามได้ไม่ได้นั้นคือปัญหาของ privacy ดังนั้นมาพิจารณาเรื่องนี้กันก่อน พวกเราต้องยอมรับความจริงก่อนว่า bitcoin นั้นไม่มีวันที่จะ full privacy เนื่องจากมันไม่ได้ถูกออกแบบมาให้เป็นแบบนั้นตั้งแต่ต้น การใช้ UTXOs model แล้วบันทึกประวัติศาสตร์ธุรกรรมทุกธุรกรรมใน blockchain มันไม่มีทาง privacy ได้หมดจดอยู่แล้ว

วิธีจะตาม track มันได้มีเป็นสิบๆวิธี พอๆกับวิธีที่จะพรางมันน่ะครับ แต่ก็ได้แค่พราง ทำให้มันไร้ร่องรอยโดยสิ้นเชิงเลยไม่ได้ แต่มันคนละเรื่องกับ security นะครับ

ผมยกตัวอย่าง คุณเอา address ของคุณไปวางไว้กลางสี่แยก บอกทุกคนเลยว่าเงินคุณอยู่ wallet นี้

อีก 100 ปีก็ไม่มีใครทำอะไรมันได้ครับ

จบมั้ย?

ไม่หรอก เพราะถ้างั้นเราจะห่วงเรื่อง privacy ทำไม ใช่มั้ย

คุณเอา address หรือ pubkey ของคุณไปวางไว้กลางสี่แยก ไม่มีใครทำอะไรมันได้ก็จริง แต่ทันทีที่คุณวางเสร็จ มีคนควักปืนมาจ่อกบาลคุณ ..ก็จบแล้วครับ

แต่ถามว่ามันจบเพราะคุณเปิดเผย address หรือ pubkey หรือเปล่า ....เปล่าครับ มันจบเพราะคุณเปิดเผยว่าคุณมี bitcoin ต่างหาก address หรือ pubkey ไม่เกี่ยวอะไรเลย คนที่ปล้นคุณไม่สนใจซะด้วยซ้ำไปว่าคุณจะมี address ห่าอะไรบ้าง

ถามว่าถ้างั้นคุณก็ห้ามเปิดเผยแม้แต่น้อยเลยสิ?

เอางี้ สมมุติผมขับรถคันละล้านกว่า อยู่บ้านราคาประเมินประมาณ 5 ล้าน ทุกคนในโลกนี้รู้ว่าผมขับรถอะไร อยู่บ้านไหน ทำงานอะไร ผมมีทรัพย์สินมากกว่า bitcoin ประมาณ 50 เท่า

ถ้าจะเป็นห่วง ผมย่อมห่วงไอ้พวกนั้นมากกว่า bitcoin อยู่แล้วใช่มั้ย..

ถ้าอย่างนี้ผมต้องไม่เปิดเผยตัวตนเลยใช่ไหม ไม่ควรออกจากบ้าน ไม่ควรไปทำงาน ไม่ควรบอกใครว่าตัวเองชื่ออะไร?

ถ้าอย่างนี้เศรษฐีทุกคนในโลกใบนี้ไม่ควรเปิดเผยตัวตนเลยใช่ไหม ห้ามบอกใครว่าเป็นเศรษฐี ..ทำได้จริงเหรอ?

พวกมึงบ้าไปแล้ว...

เอากันแต่พอดีครับ ทำตามที่สมควรทำ มีเหตุมีผลกับสิ่งที่ตัวเองทำ ไม่ใช่ประสาทแดก

ไม่จำเป็นต้องอวด แต่ก็ไม่ต้องไปกลัวถึงขนาดทำอะไรไม่ได้ ติดขัดไปหมด

ดูแลเรื่อง privacy ตามสมควรด้วยหลักวิชา ให้ความสำคัญกับเรื่อง custodial กับ security ด้วยเช่นกัน ไม่ใช่มึงกลัวคนจะ track ซะขี้อ่อนขี้แก่ แต่มึงตั้ง password 12345 โจรมันขึ้นบ้านมึงได้ก็จบแล้ว มีเหรียญเท่าฝาหอย แต่กลัวเรื่อง privacy จัดจนต้องเอาไป coinjoin ไม่รู้กี่รอบ แต่เวลาโอนเงินดันต้องให้โหนดชาวบ้านเป็นคนอนุมัติแล้วประกาศ ตกลงห้ามคนรู้ว่ามึงทำอะไรสำคัญกว่าการกุมชะตาชีวิตตัวเอง...เหรอ

มึงบ้ารึเปล่าอ่ะ

เหมือนคุณเป็นผู้หญิงสาวเดินไปกลางถนนอยู่ดีๆผ้าหลุด อายจัดไม่รู้ทำไงดีเลยเอาสองมือปิดหน้า แทนที่จะปิดนมปิดกะปิ๊ พอถามว่าทำไมทำอย่างนั้น ก็บอกมึงจะเห็นอะไรกูไม่เป็นไร กูไม่เห็นว่ามึงเห็นก็พอแล้ว

เซี๊ยวนั๊ง

ทำอะไรด้วยเหตุผลตามหลักวิชาครับ กรุณาคิดเอาเองให้น้อยลงหน่อยเถิด

ต้น post https://m.facebook.com/groups/siamesebitcoiners/permalink/989902348749041/ nostr:note1zrt5hsp6g9wmu55kjmc9ewxdx68can58cmw7eelqjfgxaj7dghjqhv9akq

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

#siamstr

ขอบคุณครับ//ตอนแรกนึกว่าหมอนิวพิมพ์เองด้วยสำนวนนี้จริงหรอ แต่ตอนนี้เกทแล้วว่าเป็นโพสพี่เดชา5555555

ผมก็กำลังสงสัยเลย หมอนิวมาแนวฮาร์ดคอมาก 55555

ขอบคุณครับ

That why I keep my privacy

ผมคิดว่าสิ่งที่ต่างคือทรัพย์สินอื่นมันมีลิมิตที่มองเห็นหรือพอจะรับรู้ได้ครับ เช่นโจรจะมาปล้นรถยนต์ เค้าจะเห็น หรือเคยเห็นว่ารถที่บ้านมีกี่คัน สมมติมี 2 คันเวลาจะทรมานเราเพื่อเอากุญแจรถ พอได้ 2 คัน มันจะหยุดเพราะมันรู้ว่าไม่มีรถคันที่ 3 ครับ

แต่กับ bitcoin ปัญหาคือโจรไม่รู้ว่าลิมิต หรือทั้งหมดที่เรามีคือเท่าไหร่ เราอาจจะยิ่งทรมานยิ่งหลุดทีละนิด (สมมติว่าแยกกระเป๋า) เราบอกว่าหมดแล้ว แต่โจรไม่มีทางรู้ว่าหมดรึยัง มันจะทรมานเรา (หรือทรมานคนอื่นต่อหน้าเรา) ไปได้เรื่อยๆ ถึงแม้เราจะให้ไปหมดจริงๆแล้วก็ได้ครับ ผมว่าความน่ากลัวมันอยู่ตรงนี้ครับ

ต้องดูดูแลตัวเองให้ดีครับ

บอกไปเลยเรามี 21 ล้านบิทคอยน์

Make 5$ wrench attack more expensive.

Stay humvee, stack sats.

https://nostrcheck.me/media/public/nostrcheck.me_7871742649352878591699610523.webp