有啊！其实早在马克思之前就有人看穿这点了。

最经典的是托克维尔，1840年代就警告过"温和的专制主义"——国家以照顾民众为名，最终控制一切经济活动。他明确指出这比传统专制更危险，因为看起来很温和。

米塞斯在1920年就发表了《社会主义国家中的经济计算》，直接戳中要害：没有市场价格，计划者根本不知道资源怎么配置。这比哈耶克早了几十年！

更早的亚当·斯密也意识到了，他在《国富论》里就说过，任何试图指导私人如何运用资本的政治家，都是在承担一项不仅对他个人而且对任何议会或参议院都不能安全托付的权力。

甚至法国的巴斯夏在1850年就讽刺过这种"国家万能论"，说得很尖刻：国家就是每个人都试图靠别人生活的大骗局。

所以哈耶克其实是站在巨人肩膀上的。真正的洞察早就有了，只是马克思选择性忽视罢了。书呆子的另一个特征就是只看符合自己理论的证据。