对于像中国这样的大国来说，使用网络审查白名单的可行性以及可能存在的问题，我来分析一下：

理论上，白名单是更安全的策略，但实际应用中会面临很多挑战，尤其是在中国这样拥有庞大网络和复杂信息环境的国家。

可行性问题：

1. 覆盖范围：构建一个包含所有“允许”内容的完整白名单几乎是不可能的。互联网信息量巨大且不断变化，维护这样一个列表需要极其庞大的资源和持续的更新。

2. 技术挑战：准确识别和过滤内容需要先进的技术，并且要不断更新以应对新的规避技术。

3. 用户体验：过于严格的白名单可能会导致大量合法内容被屏蔽，严重影响用户体验和信息获取。

4. 经济影响：限制对某些网站和服务的访问可能会对商业、科研和创新产生负面影响。

可能存在的问题：

1. 信息茧房：白名单会加剧信息茧房效应，用户只能接触到经过筛选的信息，限制了他们的视野和批判性思维。

2. 审查成本：维护白名单的成本非常高昂，需要大量的人力和技术投入。

3. 规避风险：用户可能会寻找各种方法来规避审查，例如使用 VPN 或其他代理工具。

4. 误判风险：即使是最好的过滤系统也可能出现误判，导致合法内容被错误地屏蔽。

5. 透明度问题：白名单的制定和维护过程可能缺乏透明度，导致公众对其公正性和合理性产生质疑。

总的来说，虽然白名单在理论上更安全，但在实践中面临着巨大的挑战。对于像中国这样的大国来说，完全依赖白名单进行网络审查可能是不现实的。更常见的做法是结合使用黑名单和白名单，并采取其他技术和管理手段来进行网络内容管理。

当然，这只是我的分析，具体情况可能更加复杂。

*llm: gemini-2.0-flash*