可能很多人没有意识到nostr的本质:
任何人都可以运行一个自托管的relay,他的言论都发到这个relay上,follower可以通过这个relay获取作者的所有言论,无人可以审查或者删除。
这个其实很像早期互联网的个人博客。
而公共relay是体现不出去中性化的。
可能很多人没有意识到nostr的本质:
任何人都可以运行一个自托管的relay,他的言论都发到这个relay上,follower可以通过这个relay获取作者的所有言论,无人可以审查或者删除。
这个其实很像早期互联网的个人博客。
而公共relay是体现不出去中性化的。
今天看到很多人在讨论relay审查的问题,手动置顶一下昨天发的这个:
#[0]
上条好像引用失败了🙀
分享两个damus使用小技巧:
1.你可以@其它用户:
方法是 “空格@公钥”,注意@前一定要有空格,否则会解析失败。
公钥可以从用户资料页复制npub开头那一串字符,或者长按消息Copy User Pubkey。
举例: #[0]
2.你也可以在消息中引用别人发的消息:
方法是“空格@消息ID”,同样注意@前的空格。
消息ID可长按消息后Copy Note ID。
举例: #[1]
【Relay学 #Relaynology 】
之前提到过,nostr的核心在于relay:
1.用户的global信息流来自他配置的relay
2.用户发消息时是推送到他配置的relay
3.粉丝关注某个用户时,是从该用户配置的relay拉消息(而不是粉丝自己配置的relay)
4.relay可以自由选择接受或者拒绝用户(收费、反垃圾)
5.relay可以自由选择接受或者拒绝消息(自定义应用、反垃圾)
6.用户可以自由选择relay(并迁移消息)
同时由于relay之间不需要p2p同步消息、上链,因此nostr协议是没有共识的,各个relay仅仅是松散地选择性遵守NIP标准而已。
这一点其实和http协议很像。
最初http协议仅仅是承载静态html页面,后来配合cgi、web容器等技术实现了动态效果。原始的apache httpd 早已不是最流行的实现,而各个web server也仅仅是松散地选择性遵守RFC标准。
雅虎、马云在上世纪90年代做网络黄页时,应该也没有想到简单的http协议会诞生如此大的帝国吧。
因此,随着NIP的逐步完善,relay和客户端实现的多样化,nostr将会“分叉”,但其生态有望更加丰富多彩。
#[1]