Subnostr

SaneVox Deutsch / Neutrality Studies

Der ECHTE Krieg: BRICS-Multipolarität gegen NATO-Hegemonie

Prof. Nicolai Petro

Published on Oct 30, 2024

Der neue Kampf der Ideologien ist in vollem Gange, argumentiert Nicolai N. Petro auf der Neutralitätskonferenz 2024 in Kyoto. Sehen Sie sich seine Ausführungen und Analysen an, die er "Neutralität, Sicherheit und zivilisatorischer Realismus: Ein Rätsel mit Lehren für Russland und die Ukraine" betitelt hat.

Aus seinen Ausführungen: "Diese liberale zivilisatorische Identität ist nicht mehr auf die kulturellen Grenzen Europas beschränkt. Es wird angenommen, dass sie sich global erstreckt, was die Erweiterung der NATO „um Japan, Australien, Südkorea, die Philippinen und jedes andere demokratische Land, das, wie Argentinien, den Wunsch äußert, beizutreten“, wie in einem kürzlich veröffentlichten offenen Brief, der von mehr als hundert ehemaligen und aktuellen politischen und militärischen Beamten unterzeichnet wurde, vorgeschlagen, zur Wiedergeburt dessen macht, was Francis Fukuyama einst als "das Ende der Geschichte" bezeichnete.

Unterdessen fördern die BRICS+-Länder eine ganz andere Sichtweise auf die Beziehung zwischen Souveränität und Sicherheit, eine, die mehr Raum für politische und werteneutrale Ansätze bietet. Während die NATO davon ausgeht, dass die kulturellen und politischen Ideale der Staaten übereinstimmen müssen, um die globale Sicherheit nicht zu gefährden, basiert das BRICS-Bündnis auf der Idee, dass es die politische und kulturelle Vielfalt ist, die die globale Sicherheit stärkt, nicht die Einstimmigkeit.

Wir können nun verstehen, warum der Kampf zwischen Russland und dem Westen um die Ukraine globale Bedeutung hat. Es ist ein Konflikt der Visionen. Die NATO geht davon aus, dass das Ergebnis über das Schicksal ihrer Kernideologie entscheiden wird – den Glauben, dass die Ausbreitung liberaler Werte zu globalem Frieden und Wohlstand führen wird. Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion ist dies der bestimmende Glaube und die Kernmission der NATO geworden.

Auch die BRICS gehen davon aus, dass das Ergebnis dieses Krieges über das Schicksal ihrer Kernideologie entscheiden wird – den Glauben, dass kulturelle und politische Vielfalt der Schlüssel zu globalem Frieden und Wohlstand sind. Ihr bestimmender Glaube und ihre Kernmission liegen zunehmend in der Institutionalisierung der zivilisatorischen Multipolarität.

Ich argumentiere, dass die zivilisatorische Multipolarität – die ich die BRICS-Ideologie nenne – komplexer ist, als die meisten Analysten annehmen, da sie viel vom Konzept der souveränen Demokratie übernimmt, das Russland seit den frühen 2000er Jahren innenpolitisch verfolgt. Zunächst gab es keine außenpolitische Komponente zur souveränen Demokratie, da Russland zu diesem Zeitpunkt bestrebt war, sich in den Westen zu integrieren.

Die Hoffnung, dass die souveräne Demokratie als Mittel zur Verankerung Russlands im Westen dienen könnte, überlebte ein Jahrzehnt, aber als sie aufgegeben wurde, war es die Betonung der Souveränität, die es Russland ermöglichte, reibungslos von einer pro-westlichen Außenpolitik zu einer Politik der zivilisatorischen Multipolarität überzugehen. Seit 2022 hat Russland zudem begonnen, sich als „Zivilisationsstaat“ zu definieren.

Die Bedeutung dieses Begriffs entwickelt sich noch, aber ein Gelehrter, der tief über die Beziehung zwischen Zivilisationen, Multipolarität und Sicherheit nachgedacht hat, ist der Professor der Moskauer Staatlichen Universität, Boris Mezhuev.

Mezhuev argumentiert, dass der liberale Internationalismus philosophisch im Widerspruch zum außenpolitischen Realismus steht und dass diese Unvereinbarkeit die Lösung vieler Konflikte auf der ganzen Welt verhindert. Die Herausforderung für die Weltführer besteht darin, wie man verhindern kann, dass diese Spannung in einen Konflikt eskaliert, der die gesamte Welt erfasst. Mezhuev schlägt vor, dass es einen Rahmen gibt, innerhalb dessen dieser Konflikt nicht existenziell werden muss. Er nennt diesen Rahmen zivilisatorischen Realismus."

+++

The REAL War: BRICS Multipolarity VS NATO Hegemony

Prof. Nicolai Petro

Published on Oct 29, 2024

Neutrality Studies

The new battle of ideologies is in full swing, argues Nicolai N. Petro at the 2024 Neutrality Conference in Kyoto. Watch his remarks and analysis which he entitled "Neutrality, Security, and Civilizational Realism: A Conundrum with Lessons for Russia and Ukraine"

From his remarks: "This liberal civilizational identity is no longer limited to the cultural confines of Europe. It is assumed to extend globally, which makes the expansion of NATO “to include Japan, Australia, South Korea, the Philippines, and any other democratic country that, like Argentina, expresses a wish to join,” as suggested in a recent open letter signed by more than a hundred former and current political and military officials, the reincarnation of what Francis Fukuyama once termed "the end of history."

Meanwhile, the BRICS+ countries are promoting a very different view of the relationship between sovereignty and security, one that offers more space for both political and values neutrality. Whereas NATO presumes that the cultural and political ideals of states must conform, lest global security be undermined, the BRICS alliance is premised on the idea that it is political and cultural diversity, rather than unanimity, that enhances global security.

We can now grasp why the struggle between Russia and the West over Ukraine has global significance. It is a conflict of visions. NATO assume that its outcome will determine the fate of its core ideology—the belief that the expansion of liberal values will lead to global peace and prosperity. Since the collapse of the Soviet Union, this has become NATO's defining belief and core mission.

BRICS also assumes that the outcome of this war will determine the fate of its core ideology—the belief that cultural and political diversity are key to global peace and prosperity. Its defining belief and core mission increasingly lie in the institutionalization of civilizational multipolarity.

I argue that Civilizational Multipolarity—which I call the BRICS ideology—is more sophisticated than most analysts assume, since it borrows much from the concept of Sovereign Democracy that Russia has pursued domestically since the early 2000s. At first there was no foreign policy component to sovereign democracy, since Russia was at that point committed to integrating into the West.

The hope that sovereign democracy might serve as a means of anchoring Russia in the West survived for a decade, but when it was abandoned, it was the emphasis on sovereignty that allowed Russia to transition smoothly from a pro-western foreign policy, to a policy of civilizational multipolarity. Since 2022, Russia has, in addition, begun to define itself as a “civilization-state.”

The meaning of this term is still evolving, but one scholar who has thought deeply about the relationship between civilizations, multipolarity, and security is Moscow State University Professor, Boris Mezhuev.

Mezhuev makes the case that Liberal internationalism is philosophically at odds with foreign policy Realism, and that this incompatibility is preventing the resolution of many conflicts around the globe. The challenge facing world leaders is how to prevent this tension from escalating into a conflict that consumes the entire globe. Mezhuev suggests that there is a framework within which this conflict need not become existential. He calls this framework Civilizational Realism." (...)

Original Video:

+++

For donations please visit the YouTube channel

+++

Privacy Link:

https://youtu.be/iFTcQVTld1Q

Onion (Tor) Invidious Link:

http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=iFTcQVTld1Q

Produced by:

Neutrality Studies

Originally Published on:

2024-10-29