中文,句子与句子之间的联系是松散的,缺乏逻辑,一个句子就是一个意象、一幅画面。而英文的句子则可以组合得非常复杂,用多个which修饰名词,充斥着and/as/but/for等表示逻辑的连词。现代中文歌词很少有叙事和说理的,大多是碎片化的短句拼接而成。而英文歌的歌词常常就是一个完整的故事。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

写什么样的句子取决于写作的人,中文同样能写出带很多连词,逻辑严密的句子,而文化程度低的英语母语者同样只能表达一些散装意思,这是教育训练的作用。

歌词的例子类似。写什么内容取决于作者想表达什么,讲故事,说道理,或者纯粹抒情,只是歌曲的题材不同,跟语言优劣并无关系,市场喜欢什么题材,词作者就写什么题材,你们就听什么题材,就越喜欢什么题材。你觉得中文歌故事性不强,主要是因为七十几年愚民教育灌输的是集体主义,红色江山稳固的前提是制造社会割裂,人群对立,而故事本身就是个人体验,跟集体主义对立的,在割裂成碎片的社会里,任何故事都只有少数人可以共情,自然得不到广泛认可和传播,加上故事的内涵可以被曲解,在红色恐怖文字狱的威胁下,作者自然没有动力写这类题材。再看英文歌,最近十来年的新作里,相当大比例都是没什么故事的,其实不是最近,一直以来R&R和Rap的故事性都缺失,R&B和country则经常有故事题材,如果有曲风偏好,就容易得出盲人摸象的结论,如果兼听的话,英文歌就是题材广泛创作自由,叫床都能出专辑。