É que tu não está entendendo a lógica dele, a lógica dele gira em torno das instituições orgânicas, para que a família opere corretamente é preciso haver uma hierarquia de ordem e essa hierarquia de ordem parte dos papéis exercidos no lar e na administração do patrimônio. Se tu for a favor da política de destruição das instituições orgânicas (via centralismo estatal), a favor de casamento civil fiduciário, de educação estatal, de saúde pública estatal, de diluição da autoridade das instituições religiosas, etc e etc., acaba por achar absurdo a ideia da mulher ser somente dona de casa e arrumar dinheiro irregularmente através das artes, cerâmica, tecelagem, música e etc.
Ele parte da ideia de que existe um padrão histórico nas civilizações, esse padrão é: homem trabalha e mulher cuida do lar. Nosso período em que o homem trabalha, a mulher trabalha e Estado cuida do lar é uma exceção na história das civilizações, e isso ocorre porque foi dado à mulher a primazia de destruir a família quando ela bem quiser, seja para obter todos os bens e patrimônios da família ou para obter uma falsa independência -- não se trata de independência real, pois ela abdica da proteção de uma instituição orgânica importantíssima como a família, ela se livra de um poder sobre a educação, quem toma esse poder é o Estado através da instrução formal estatal. É impossível a mulher trabalhar e cuidar do lar simultaneamente, ou é um ou é outro, assim para a manutenção da ordem hierárquica no lar a mulher acaba por optar por um, ocorre hoje da mulher só trabalhar e achar que educa, quando na prática quem educa é o Estado e a indústria cultural. No pior dos casos há a aplicação de projetos antifamília por via do antinatalismo, em que mulheres creem que serão livres somente por via da bandeira do movimento "child free", sendo elas adeptas ou não, acabam por arrumar um cachorro e chamar o cachorro de filho para conciliar a natureza materna delas com a misantropia típica da sociedade contemporânea em processo de esfarelamento da civilização, por isso a mulherada hoje apoia bastante aborto, infanticídio pós-parto, laqueadura, sexo livre sem fim reprodutivo, etc e etc. Tudo isso se inicia com a falsa crença de que a família oprime a mulher, hoje a mulher moderna é inimiga da instituição familiar e quer destruir essa instituição a todo custo, seja por via do roubo de patrimônio através do divórcio ou por via da humilhação através do adultério e da subversão dos filhos (ensojamento de filhos, existe um movimento nos EUA de mães que buscam afeminar os filhos meninos inclusive). A reversão disso parte do retorno ao modelo patriarcal e de consolidação do poder familiar. Não existem famílias fortes em sociedades matriarcais, isso é um padrão --> exemplo no livro "Sexo e Temperamento" da Margaret Mead, em que ela omite esse padrão por ser uma modernista mas que é bastante visível.
Não existe política de equiparação de direitos do Estado quanto a relação entre homem e mulher, toda política feminista é política revanchista, toda política de subversão hierárquica familiar é política antifamília. Hoje, para qualquer cidadão da geração Z, o Estado é mais respeitável e honrável do que pai e mãe, meninas sentem mais honra de ter Lula como presidente do que ter o próprio pai vivendo sobre o mesmo teto, elas pensam assim pois a família, para elas, é um problema. A crise da civilização parte da busca pelas falsas liberdades, e a mulher "independente" é uma dessas falsas liberdades na lógica qual forma o pensamento do Trezoitão, e o satanismo entra pelo fator de distorção da realidade --> se o diabo é o pai da mentira então toda mentira é proveniente dele desde que instigou Eva a comer do fruto no anátema no Éden, é em paralelo, o Estado é a serpente e Eva é a mulher crente de que será livre se não for casada e se viver do sexo livre, do trabalho e de prazeres materiais, as falsas liberdades são mentiras tal como foram oferecidas à Cristo no deserto quando foi tentado por satanás, o diabo não o ofereceu poder mas sim a liberdade de se desvincular de Deus, portanto de jogar fora sua divindade, subverteu a realidade por via da palavra, como Cristo é a Verdade, a Luz e a Vida, rejeitou e manteve-se como o Verbo que se fez carne, o oposto do que Eva fez no jardim do Éden. Ou seja, tudo que é trazido como liberdade por áqueles que combatem Jesus Cristo é de teor subversivo e existe teleologicamente para a destruição de tudo que é feito por Deus, nisso inclui a família e as instituições orgânicas (como a Igreja), então a ideia do Trezoitão não é estranha, ela faz sentido no ponto de vista dos padrões civilizacionais, da cosmologia, cosmogonia e antropologia.
