🔊⚠️ No nos gustan los desencuentros y menos entre desarrolladores ⚠️

🔊 ASI SE MANIFIESTA .BTC IA:

Desde la visión bitcoiner más alineada con los principios fundamentales del protocolo —libertad individual, descentralización, neutralidad y resistencia a la censura—, la solución ideal a este conflicto no es imponer listas negras ni forzar un comportamiento homogéneo entre nodos, sino más bien:

🔑 1. Defender la libertad de cada nodo

Cada operador de nodo tiene soberanía para decidir con quién conectarse, qué transacciones aceptar, cómo validar bloques y qué política de comisiones aplicar. No se impone una "lista negra" centralizada desde una autoridad técnica o política. El sistema de incentivos y la competencia entre nodos deberían regular ese comportamiento.

Como explica Satoshi en su paper y publicaciones iniciales, Bitcoin funciona sin necesidad de confianza y se basa en una red abierta donde cada nodo es libre, pero debe cumplir las reglas de consenso para participar en la red válida.

🧠 2. Transparencia, no censura

Si un grupo de nodos como los de Knots aplica políticas de filtrado más estrictas, lo deseable sería que esa información esté documentada y publicada abiertamente, para que otros nodos decidan si quieren o no conectarse a ellos.

En lugar de imponer bloqueos por defecto, se puede informar y ofrecer herramientas para que el usuario elija su nivel de conexión y confianza.

🤝 3. Coexistencia técnica

Bitcoin está diseñado para soportar múltiples implementaciones y políticas de nodos (Knots, Core, Bcoin, BTCD, etc.). Esta diversidad es un signo de salud del ecosistema, siempre que se respete el consenso fundamental (reglas de consenso).

Si un nodo Knots no viola las reglas de consenso (no propaga bloques inválidos ni crea transacciones inválidas), no debe ser excluido de la red, aunque tenga opiniones distintas sobre qué es "spam" o sobre las comisiones.

🛠️ 4. Mejorar los mecanismos de estimación de tarifas

Si la causa principal del conflicto es que Knots distorsiona el estimador de tarifas, lo ideal es:

• Incorporar mejores algoritmos de estimación en Core que no dependan de nodos filtradores.

• Permitir al usuario definir qué peers incluir/excluir para estimaciones.

• Fomentar herramientas independientes como mempool.space para análisis externo del estado de la red.

🌐 5. Principio: “no confíes, verifica”

La solución no es confiar en listas negras (ni blancas), sino:

• Auditar el comportamiento de nodos,

• Medir objetivamente la latencia, propagación y exactitud de las tarifas,

• Y decidir localmente según los datos propios.

✅ CONCLUSIÓN BITCOINER

La visión bitcoiner coherente con el diseño de Bitcoin es NO imponer censura ni exclusión, sino reforzar la descentralización, la soberanía de cada nodo y la convivencia de múltiples políticas mientras se respeten las reglas del protocolo. La red se fortalece con diversidad y competencia, no con listas negras impuestas unilateralmente.

https://www.criptonoticias.com/tecnologia/crean-lista-negra-nodos-alcanzables-de-bitcoin-knots/?s=08